「音楽業界史上最大の失敗は「Napsterを潰したこと」」記事へのコメント

言ってる事が無茶苦茶だ

[Anonymous Coward]

Napsterが潰れたのは合法的には存続できないようなビジネスモデルとユーザーしか持っていなかったからで、レコード会社を攻めるのはお門違い。

当時のNapsterは今のニコ動より酷い真っ黒黒な状況で、完全に敗訴している。 [wikipedia.org]これを訴えるなと言われてもレコード会社としては放置しておく訳にはいかなかっただろう。この結果、Napsterは賠償金を払うのとネットワークを監視して侵害が起きないようにすることを裁判所から命じられ [wikipedia.org]、当時の状態では命令に従うのは不可能（そりゃそうだ、金取ってないんだから）なのでサブスクリプション制に移行しようとする。しかしNapsterの

Re:

[L.star (163)]

「潰れた」と「潰した」は違いますね。

レコード業界はNapsterと（合法かどうかはさておき）折り合いを付けることよりも、自分たちの正当性を（合法的に）振りかざすことを選んだことが、Napster崩壊につながったのは間違いない事実だと思いますけどね。そして、そのために割を食ったのは金を払う気が全くないユーザではなく、オンライン販売に対して少額なら払っても良いユーザたちでした。

Napsterは、知ってか知らずか、そういうユーザが存在する可能性を表面化させたわけです。が、音楽業界は新しいニーズにはたいした興味を示さなかったようにと思いま

Re:

[Anonymous Coward]

そのために割を食ったのは金を払う気が全くないユーザではなく、オンライン販売に対して少額なら払っても良いユーザたちでした。
Napsterは、知ってか知らずか、そういうユーザが存在する可能性を表面化させたわけです。

少なくともNapstarの時点では、そういう人の存在なんぞは判らなかった筈ですが。

そして、多くの人間が持ち上げるiTMSが運用を開始されてからもう幾年って現状でも、日本ではWinnyで無料で手に入れようって人間が100万人のオーダーで存在する事に依り、無料と安価の絶対的な違いも教えてくれてますし。

なんかレコード業界＝悪って定義から逆に判断して書いた様に思えますが。

Re:

[L.star (163)]

多くの人間が持ち上げるiTMSが運用を開始されてからもう幾年って現状でも、日本ではWinnyで無料で手に入れようって人間が100万人のオーダーで存在する事に依り、無料と安価の絶対的な違いも教えてくれてますし。

確かにそう言うユーザが結構な割合を占めているのですが、一方で「検索から入手まで全部オンラインで出来、アルバム単位に縛られずに自分の好きな曲だけ手に入る」というインターフェースの良さに着目した意見も多かったはずです。業界に必要だったのは、全部違法と決めつけるのではなく、その中にどのような歓迎すべきニーズがあるか気づくべきだった、と言いたいのです。

なんかレコード業界＝悪って定義から逆に判断して書いた様に思えますが。

あなたのコメントが、むしろ「Napster=無償クレクレ君」と定義しているように見えますね。私はレコード業界＝悪だとは思っていませんが、ユーザのニーズや時代の変化を迅速に読み取れずに失敗した馬鹿だと思っています。

Re:

[Anonymous Coward]

別人だが、p2pファイル交換者=クレクレだと思ってるよ。
今も昔もこれだけは変わらん。

Re:言ってる事が無茶苦茶だ

[Anonymous Coward]

俺もまた別人だが、p2pを利用してる連中はファイルを交換してるんじゃなくて共有してると思ってる。
だから、p2pファイル共有者=乞食だと思ってる。
今も昔もこれだけは変わらん。