「MySQL Enterprise版の機能追加で勘違いが広がる」記事へのコメント

俺の理解力が足りないのか

[Anonymous Coward]

タレこみ読んだだけじゃ結局どれが正解なんだかさっぱりわからん

・MySQLの開発は今後もGPLで続く（機能追加など）
・有償版にはGPL版をベースにセキュリティ関係などのエンタープライズな機能が追加されるが
　あくまでもベースはGPL版

・今後有償版にしか新機能追加は行われないというのは勘違いですよ

ってこと？

Re:

[Anonymous Coward]

Community -> fedora の様な実験用、Enterprise -> rhel の様な製品版
にライセンスが変わった様な気が・・・・
遊び目的以外につかうもんじゃねーな -> Community版　とそのとき思った
Fedora(OpenSUSE) 使ってる人は　そういうこと分かって使っているのか
自分はとっても疑問なんですが・・・
＃そういう事意識してねー奴がほとんどなんだろうなぁーーーー
＃じゃなきゃ、実務で使わんわなぁーーー

Re:

[kanie (911)]

あなたの使っているウェブアプリケーションの多く(たぶん9割以上)がMySQLコミュニティ版を使っていますよ。

# slashdot.jpも多分そう。

素朴な疑問

[nankichi (16747)]

前提条件がちょっと読めないんですけど、MySQLってそんなに利用比率高いんですか？

# MySQL Enterprise or MySQL Communityだったら理解できなくはないんですが

Re:

[kanie (911)]

前提条件がちょっと読めないんですけど、MySQLってそんなに利用比率高いんですか？

『ウェブアプリケーション』を前提条件とするなら、ほとんどMySQLですよ。

メジャーどころだとGoogle、Facebook、Twitter、mixi、楽天、livedoor。YahooもたぶんMySQL。AmazonはOracleだったかな。

メインのRDBMSがMySQL以外のところを挙げる方が難しい。

Re:

[nankichi (16747)]

kakaku.comやmsnはMicrosoft SQL Serverですよね。
他サイトではOracleの採用例もあるでしょうし。

MySQLが大手で採用実績があるのは知ってますが、9割っていう数字が圧倒的すぎてホントなの？というのが正直な感想です。
何かそういった調査結果のようなものってあるんでしょうか？

# ググってみたけどこれってデータが見つからない

Re:

[kanie (911)]

kakaku.comやmsnはMicrosoft SQL Serverですよね。

カカクコムが運営する食べログはRuby on Rails + MySQLですね(求人 [workport.jp])。
食べログがうまくいけば、kakaku.com も Ruby on Rails + MySQL にするという話もあります(『カカクコム、「食べログ」の開発環境にRuby全面採用』 [cnet.com]の一番下)。個人的に、これは眉唾ですが。

MySQLが大手で採用実績があるのは知ってますが、9割っていう数字が圧倒的すぎてホントなの？というのが正直な感想です。

ユーザの費やす時間なのか、公開されているサービス数なのか、サーバ台数なのか。
ユーザ滞在時間なら、とりあえず

Re:

[nankichi (16747)]

んー。どうも話が噛み合ってないですねえ。
別にMySQLの普及にケチをつけるとか他のRDBMSをプッシュしてるって訳じゃなくて、客観的なデータ無しに9割って数字(95%って数字も出されてますけど)を提示するのはどうなのかな？と。
だから

何かそういった調査結果のようなものってあるんでしょうか？

という書き方をしたんです。
Webアプリケーションって括り方にしても、そこまで寡占状態になるほどMySQLが導入されてるものなんでしょうか。GoogleだってMySQLだけじゃなくてBerkeley DBも使っているようですし。

ちなみにアメリカのネット滞在時間上位10サイトでも、MySQLを採用しているらしきところの合計で90%行きません。(Microsoft/MSNだけで20%くらいありますから)

Re:素朴な疑問

[kanie (911)]

Webアプリケーションって括り方にしても、そこまで寡占状態になるほどMySQLが導入されてるものなんでしょうか。

だからそうだって書いてるでしょう。寡占ですよ。特にアメリカのWebスタートアップ。
むしろ寡占じゃないという感覚の方が不思議です。Web業界の動向にあまり興味ないんでは?

GoogleだってMySQLだけじゃなくてBerkeley DBも使っているようですし。

そもそも Berkeley DB は RDBMS じゃないです。
そもそも適材適所で複数種類のデータベースを使うのは当たり前。 Yahoo! JAPAN はお金が絡むところはOracleと聞いているし、ほかのポータルサイトも課金部分は別データベースだったりする。DB2 のところもあったはず。

Re:素朴な疑問

[nankichi (16747)]

Web業界の動向にあまり興味ないんでは?

確かに、(kanieさん曰く)そういう状況であるという事を知らないのですから、興味がないというか私がWeb業界に疎いという事なんでしょう。
ただ昨日から今日にかけてずいぶん調べたつもりなんですが、いまいち自分が納得できる資料やデータが見つからないんですよね。
まあこれ以上やっても堂々巡りになりそうですし、そろそろこの話題は締めておくとします。

そもそも Berkeley DB は RDBMS じゃないです。

確かにBerkeley DBはRDBMSじゃなかったですね。
例として挙げるのには不適切でした。

Re:

[Anonymous Coward]

＞むしろ寡占じゃないという感覚の方が不思議です。

つまり寡占だとする根拠はkanieさん個人の”感覚”のみ？

なるほどなるほど。

Re:

[Anonymous Coward]

＞だからそうだって書いてるでしょう。寡占ですよ。特にアメリカのWebスタートアップ。

だからそれが疑わしいんだって書かれてるでしょう。特にアメリカのWebスタートアップ。
とてもとても、貴方がアメリカのWebスタートアップに通じているとは考え難いんですよ。