アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
信義に悖る (スコア:5, すばらしい洞察)
むしろ、DENONの社長なり技術者なりを呼んで来て普通の10$のケーブルと500$のケーブルを盲検法でチェックさせてやりたいですな。
もし彼らが区別できたらその500$ケーブル買ってあげましょう。使わないけど。
区別できなかったら
「テメーで差がわかんねえモン売るんじゃねえ」
ときつーくお説教して差し上げたいです。
Re: (スコア:1)
#要するに人間の感覚は不安定で信頼性が低い(不正確ということではない)なので、根拠にするのもしないのも難しい
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re: (スコア:0, フレームのもと)
被験者であるデンオンの社長なり技術者なりが10$とか500$とか明言するんですから観察者側がそのケーブルの値段を知ってようが知ってなかろうが実験結果に影響はでません。
#被験者が焦っているのを見て観察者が意味ありげにニヤニヤしてしまわなければノー問題です。
>二重盲検法の欠点は、それ以外の要素(回数や配置など)や人間の体調をシカトしがちな所だと思うのですが、何故かそこは無批判で受け入れられるんですよね。
それは二重盲検法の欠点じゃないですよ。あらゆる検査の欠点です。
これ以外の検査方法では必ず介在してしまう「先入観」を排除できる点に二重盲検法のメリットがあるわけです。
完璧な検査法などではありませんが、きわめて優秀な検査法ではあります。
>#要するに人間の感覚は不安定で信頼性が低い(不正確ということではない)なので、根拠にするのもしないのも難しい
何かを言っているようで実は何の意味も無いことしか言ってませんな。禅問答?
Re:信義に悖る (スコア:0)
1:被験者に対し「どっちが$10でどっちが$500か」を明かさないことにより、先入観から来る判断のバイアスを回避する(ここが一重目)
2:被験者の発言を記録する者に対しても明かさないことにより、聞き取った内容を集計データに落とし込む段階でもバイアスを回避する(ここが二重目)
であり、この際被験者がデンオンの社員だろうが社長だろうが、ケーブルが見えない状態で聴き比べる/記録者にもケーブルが見えない状態で記入するなら何の問題も。
……あ、ひょっとして「デンオン側は$10の製品と$500の製品に何の差もないことを知っているから先入観による影響もクソもない」というオチですか?
しかしまあ、科学の世界でさえトンデモ理論は存在するわけですが、ことオーディオ、車、ギャンブル、スポーツ(アマチュアレベルでの)は酷いですね。ギャンブルとスポーツは感覚的な部分が強いですからまあ判らんでもないんですが、オーディオや車はかなり工学寄りの趣味だと思うんですがね、なんでこんなになっちゃうんだろう。
Re: Re:信義に悖る (スコア:0)