アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
漏洩も大事だけど (スコア:1)
どっちにしても扱う人のモラルに関わってきますが・・・
天琉陳(Teruching)
恐ろしいことに (スコア:3, 参考になる)
10
11－(Σ P ×Q を11で除した余)
n=1 n n
ただし、10または11のときは0とする。
P :数字の再会の桁を一桁目とするときのn桁目の数字
n
Q :1≦n≦6のときn+1, 7≦n≦10のときn-5
n
Re:恐ろしいことに (スコア:1)
ということは・・・実質10桁?!
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA
Re:恐ろしいことに (スコア:1)
> ということは・・・実質10桁?!
そんなに！使って驚かなくとも・・・・
日本の延べ人口が100億(9,999,999,999+1)突破するまでには、
何かしら対策できてるでしょう。
出生率なんて、高々１～２％だから１年に新しく必要になる番号の数は100万程度。
100億突破するには・・・・・・(980年？)
しかも普通出生率は急上昇しないから・・・
分かりますよね？
UNIXの2038年問題の方が大きな問題だって。
# 結局2000年問題と同じように直前まで対応しないとかいう問題が？
# 知ったこっちゃありませんがね。
# もしかすると3000年問題とぶつかるかも知れないけど
Re:恐ろしいことに (スコア:0)
冗長性が小さすぎるという指摘なのでは？
1000個の番号を試すと1個くらいが実在してしまうということ。
あと4桁くらい用意したらいいのに、何か問題があるのだろうか？
Re:恐ろしいことに (スコア:1)
> 冗長性が小さすぎるという指摘なのでは？
> 1000個の番号を試すと1個くらいが実在してしまうということ。
> あと4桁くらい用意したらいいのに、何か問題があるのだろうか？
まぁ。たしかに冗長性の短さはあるけれど、
もとのコメントは
「実質10桁！」
と言ってる訳で、素直に解釈すればコンテンツに関するコメント
だと思います。
それにみんな番号知られちゃう～
って騒いでるけど、番号なんてすぐに分かっちゃうんだから
番号を推定されにくいものにするとかより知られることは
想定した運用を考えるほうが現実的だと思うなぁ。
# だからチェックデジットは本人の入力間違いのため程度に
# 1桁用意するという程度で問題はないと思う
# 4桁だと使う人の記憶域の使用量が増えるだけです
やっぱ番号だけあれば何でもできるってのはまずいでしょう。