アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
その前に (スコア:5, すばらしい洞察)
実際に害があるモノを規制せずに、害があるかもしれないモノを規制するのはおかしい。
Re: (スコア:3, 興味深い)
害悪に比べて非常に小さいと思う。しかし、すごい田舎に行くと、そもそも
各家庭に猟銃くらいは備えているという前提でやっと機能する程度の警察力
しか持っていない地域があるんじゃないか、と想像する。もしそういう地域
が存在するなら、銃をなくせというのは警察をなくせと言っているのと同じ
で、とてもじゃないけど政治的に通らない。
ゲームについて、銃と同じ程度に切実なメリットを示せるのなら、はじめて
あんたの言っていることは意味を持つ。
Re: (スコア:0)
でもそれ以上に猟銃は鳥獣の駆除に必要不可欠ですので、田舎では必需品ですから。
Re: (スコア:1)
日本では、野生の熊のせいで命を落とす人よりも、ハチに刺されてショックで死ぬ人の方が
多いらしいから、必ずしも猟銃が役に立つという訳ではない。野生の猛獣猛禽による犠牲者数と、
猟銃事故の犠牲者数も、もしかしたら比較可能なほど近いかも知れないし。
やっぱり米国でも、田舎の人が本当に銃を手放せない理由は鳥獣の駆除ではなくて、
鳥獣駆除を口実に銃を所持したがる変人たちの存在かも知れませんね。
Re:その前に (スコア:0)
あなたそりゃ殺生ですって。。。
例えば日本では熊を駆除+狩猟で毎年5000頭ぐらいは捕獲してます。
取りすぎたら絶滅するし取らなければ人的被害が出るということで捕獲数は調整されています。
じゃあ被害が少ないから熊をとるのを止めたら?
単純計算で10年も経てば5万頭増加します。
そんなに増えたら熊は山には収容しきれなくなり、都市部にまで出没して人間を餌にするようになりますよ。
それ以前に田舎の住民は熊に食われて全滅です。
Re:その前に (スコア:1)
銃を規制することでの田舎の苦労も理解しなきゃならんけれども、
アメリカの特に都市部では銃規制が緩いことであたら人命が失われている。
地域限定の猟銃ライセンスを発行して、それ以外の銃所持は厳しく規制
すべきなのかな?
Re: (スコア:0)
実態も知らず思いつきだけで銃規制を論じるのは「ゲームはドラッグより有害」という意見と同レベルですね。
Re: (スコア:0)
とても同意できませんが。