アカウント名:
パスワード:
.NET Passportと Liberty Allianceとで、 個人情報をどう扱うか、モデルは違いますよね。
「住民票コードという総背番号と住基ネット」を前提にして 「民間利用」を広げる、という方向性でその種の技術を 使う、というのであれば、 Passport にせよ Liberty にせよ、 「一括管理してやるから銭よこせ」でしかないのかもしれないけど、 Liberty とか XNS [xns.org]とか、 その手のものの利用を前提することで 「住民票コードなんて要らないよね」 「本人が認めた以外の
#できれば文章は短く切って改行くらいは入れてくださいー。
てのはおいといて。 少なくともWSDL&SOAPの再定義でしかなくかつHTTPを前提としているLibertyはちょっと有効活用されるとは思えません。 これこそ「車輪の再発明」の最たるものじゃないですか? 通信プロトコルからは独立していたはずのSOAPをわざわざHTTPに従属させるってのは何の理由があるものやら。 SunにはInternet向けの25万ユーザ管理可能な実装(ハードソフト込みで)を約100万ドルって言ってた前科 [impress.co.jp]があるし。
XNSについては知らなかったのでこれから勉強します。
あと、意図的に親コメントでは議論の対象から.NET Passportを外していますが本当にそっち方面の議論ができないようなものなんでしょうかね? 「仕様がオープンじゃないから議論ができない」っていうんだったら「個人情報をどう扱うか、モデルが違いますよね」とは言い切れないはず。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
でもね、 (スコア:0)
国民総背番号が実施されて、あらゆる個人データを扱う
システムで、個人データの一意性と同一性が確保されていたら、
システムの移植やリプレースに伴う工数がどれだけ節約できるか
むしろそれはシステマイザーズヘヴンではないのか!って
一回くらいは考えたことあるでしょ?
それって (スコア:1)
「おれらがアンタとこの顧客の情報一括管理してやるから銭よこせや」っていう。
で、それって天国?
Re:それって (スコア:2, 興味深い)
.NET Passportと Liberty Allianceとで、 個人情報をどう扱うか、モデルは違いますよね。
「住民票コードという総背番号と住基ネット」を前提にして 「民間利用」を広げる、という方向性でその種の技術を 使う、というのであれば、 Passport にせよ Liberty にせよ、 「一括管理してやるから銭よこせ」でしかないのかもしれないけど、 Liberty とか XNS [xns.org]とか、 その手のものの利用を前提することで 「住民票コードなんて要らないよね」 「本人が認めた以外の
Re:それって (スコア:1)
#できれば文章は短く切って改行くらいは入れてくださいー。
てのはおいといて。
少なくともWSDL&SOAPの再定義でしかなくかつHTTPを前提としているLibertyはちょっと有効活用されるとは思えません。
これこそ「車輪の再発明」の最たるものじゃないですか?
通信プロトコルからは独立していたはずのSOAPをわざわざHTTPに従属させるってのは何の理由があるものやら。
SunにはInternet向けの25万ユーザ管理可能な実装(ハードソフト込みで)を約100万ドルって言ってた前科 [impress.co.jp]があるし。
XNSについては知らなかったのでこれから勉強します。
あと、意図的に親コメントでは議論の対象から.NET Passportを外していますが本当にそっち方面の議論ができないようなものなんでしょうかね?
「仕様がオープンじゃないから議論ができない」っていうんだったら「個人情報をどう扱うか、モデルが違いますよね」とは言い切れないはず。