アカウント名:
パスワード:
を見るとE1,E2あたりに似てますから正しい開発の手順を 踏んでいそうです。遅れてるのに先行者って変、というのは 正しいんですけどちょっと当時は揶揄しすぎだなぁと感じましたね。
なるほど、それはありますね、意味ありませんからねぇ。
私はあのロボット然としたところは好きでした、プラモデルも まだ飾ってます（笑
2002年のrobooneに開発者の研究室の人たちが来てたんで見に行った 覚えがあります。なんかみんな若かったですよ。楽しんで作ってたんじゃ ないですかね。
http://jp.youtube.com/watch?v=gsJGABoziAk [youtube.com]こういうの見るとまるで中国だよなｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
大丈夫？ (スコア:4, 参考になる)
他にもいろいろ沈没したものもあるし、中国の独自技術は全く信用ならんです。
Re:大丈夫？ (スコア:2, すばらしい洞察)
# 今の中国はちょうど過渡期じゃないかな。数十年後に期待。
中国に限らず… (スコア:2, 興味深い)
もちろん、技術的な理由で破綻することもあるでしょうが、本当の所は外から見たのではよく判らないでしょう(と言うか、まず間違いなく隠蔽されている)。
fjの教祖様
Re:大丈夫？ (スコア:2, 参考になる)
ドラゴンチップシリーズは既にLinuxパソコン等で実績を積んでいるので、 製品例 [compsource.com]
発表内容は信頼性が高いと思います。
先日のストーリー「$98のUMPC、10月に登場予定」 [srad.jp]では、この98ドルPCにも
ドラゴンチップシリーズが使われているかもしれないとありましたし、
今後は中国製CPUのシェアが伸びてくるのではないでしょうか。（特に低価格分野で）
歩留まりが問題ですが、シンプルイズベストということで（Re:大丈夫？ (スコア:4, 興味深い)
中国が(非常にシンプルなRISCである)MIPS系統のMPUを作った・しかも1GHzと言うMIPS系MPUとしては高いクロックで…と言う所に注目した方がいいように思うんですけど。
# SHはどうなってるのやら…と思って軽く調べたらハイエンドのデュアルコア系統が商品化された [renesas.com]のね…消費電力抑えて消費電力あたりの処理能力を上げる事に集中してるんですね。
中身は一から起こしてるので東芝などのMIPSのセカンドソースを基にした東芝などのMCUとはチューニングで全く違う方法が必要になるでしょうけど、トムソンの支援を得ての量産とはいえすごいものがあるのですが。
問題は何処までシステムICのコアとして定着できるか。と言うあたりで、このあたりは中国も戦略的に動くでしょうから需要が強引にでも作られていく事は確実で、まずはミドルエンドの組み込み、次に(ASSPのコアとして)ULPCやPDAやハイエンド携帯と言う感じで中国・ロシア・インドあたりで設計される製品に立て続けに使われ始めるのではないかと思いますよ。
Godson 3のような1GHz x 4コアともなると使用上の信頼性と歩留まりが確立したあたりでx86-64アーキやia64アーキの置き換え用途になると思いますよ。
速度が低下するとはいえオンザフライ実行（って、コードモーフィングとどう違うんでしょうか？）でia32なプログラムが動くというのは移行期間中の担保になりますしね。
そういう意味で、Intelの牙城が皮肉にもAMDではなく中国の国策で崩れ始めた感が強くありますね。
PIC32対抗！？？ (スコア:0)
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20071116/142633/ [nikkeibp.co.jp]
Re:PIC32対抗！？？ (スコア:1)
いや、やれなくはないでしょうが、パフォーマンス低すぎかと…
PIC32はMIPSコアですが、MMU入ってないし…
現状発表されてるのは外部バスがCPUの外に出てないワンチップマイコンだし…
Re:PIC32対抗！？？ (スコア:1)
どっちにしろマイコン分野も結構厳しいとは思いますが。
昔のマイコンは5V電源だったのに、いつの間にか3Vや1.5Vで動作するので電源周りが面倒です。
＃そういや9月号のトラ技見たら、FPGAがPSoCみたいなモジュール設計でションボリしました。
＃こうしてFIRの原理を知らずにフィルタを作っていくんでしょうね。
＃ついでに無知な技術者も出来上がる……
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
BroadcomやPMC-sierraがかなり前から出しています
Re:大丈夫？ (スコア:1, 参考になる)
生暖かく見守ってあげましょう。
…「負のアドレス」とか、当時はちょっとだけ関心したけど、
（まだアセンブラでコードを書く事が普通だったから）
今になって考えてみたらまったくの盲腸仕様。
Re: (スコア:0)
当時まだクソガキだったけど、こりゃ（商業的に）無理じゃねえかと思ってたもんだ。
俺は今でも知りたいんだが、なんで国内一流メーカが、あんなもんにみんなで突撃しちゃったんだろ？
と論って、当時のエンジニア諸氏にはそれほど魅力的なプロジェクトだったのだろうか？
それともあそこがやるならうちもやる、みたいなジャパニーズ横並び？
タブーかもしれないが教えてエロイ人
Re: (スコア:0)
スラドの流れに関係なく垂れ流します。
当時、技術者不足が言われ始め、また設計でのCASEツールが出始めていた事から、
計算力（設計ツール）に必要な「CPUパワー」と、過去の資産を無駄にしない「環境」が必要と考えられていました。
で、ほぼ時を同じくして立ち上がっていたシグマプロジェクトの方は、国家予算が付くものの、
誰が見ても「なんだかなぁ」という状態だったのですが、一方、トロンは、
坂村さんの本気度や詳細まで考えられたアーキテクチュアが「行けるかも」という
期待度がとても高かったわけです。
日本語を扱うにはDOSは低スペック過ぎる
Re: (スコア:0)
#だからあの名前なのか!
Re: (スコア:0)
#外面だけで笑っちゃダメだと思うんだがなぁ。
Re:大丈夫？ (スコア:1)
を見るとE1,E2あたりに似てますから正しい開発の手順を 踏んでいそうです。遅れてるのに先行者って変、というのは 正しいんですけどちょっと当時は揶揄しすぎだなぁと感じましたね。
Re:大丈夫？ (スコア:2, 参考になる)
当時公開されたムービーでも、上半身付きだと公称スペックに遙かに及ばない、ゆっくりヨタヨタした歩みでしたが、下半身のみの動画では公称スペックに匹敵する歩行を見せていましたから。
Re:大丈夫？ (スコア:1)
なるほど、それはありますね、意味ありませんからねぇ。
私はあのロボット然としたところは好きでした、プラモデルも まだ飾ってます（笑
2002年のrobooneに開発者の研究室の人たちが来てたんで見に行った 覚えがあります。なんかみんな若かったですよ。楽しんで作ってたんじゃ ないですかね。
Re: (スコア:0)
http://journal.mycom.co.jp/news/2006/05/15/383.html [mycom.co.jp]
Re: (スコア:0)
成功する方が少ない。
製品化まで辿り着くのは３割もない（売れるかどうかは別の問題。）
Re: (スコア:0)
日本におけるソフトウェア開発プロジェクトの成功率(製品になる率かな)
と同じくらいということですね。
わかります。
Re: (スコア:0)
Intel、AMDでほぼ独占統一されている規格にどうやって勝つつもりなのかな？
Re: (スコア:0)
軍需製品なら独自企画の方が、いい面もありますし。
さらにエミュレート機能を使えるなら、中国内の将来の需要も見越せます。
政治的に外国産のチップを締め出すなんざ、簡単ですし。
制作能力さえあるなら、前途洋々に見えますけどねぇ
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
あの国民性に技術力を期待するのは無理。
不正コピーと略奪で独占するのが一般的な思考。
マイナス付ける奴が居ると思うが、事実でしょ。
概出 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
まあ、それは戦前の軍事工場で兵器を再生産させないために
GHQの肝煎りで行われた政策もかなり含まれています。
敗戦した日本と、大きな戦争が終わって数十年経っている中国
を並べて物を言うのはどうかと思いますがね。
鎖国明けの日本、文明開化時代と比較した方が適切じゃなかろか。
Re: (スコア:0)
自分のときだけヒトのせいにばかりするなよ。みっともない。
本当に自国に対する誇りを持つなら、そういう「言い訳」はしないもんだ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
こういうの見るとまるで中国だよなｗ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ただ単に中国や韓国が戦後の日本の歴史をなぞっていってるだけ。
韓国スター（男優）なんて、まるで'60年代スターだもの。濃い系の顔、暑苦しい髪型。
女優は今風なんだけどねぇ・・・。
Re: (スコア:0)