アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
いずれ (スコア:0)
優秀でない胎児は・・・
Re: (スコア:0)
でも、遺伝的に病気に強いとか肉体的なスペックが高い子供を意図的に作る動きはある。
私はそれが悪いことだとは思えない。よりよい子孫を残そうとするのは自然な考えだ。
技術的に可能なら、運に頼る必要はなくなる。
Re:いずれ (スコア:2, すばらしい洞察)
> 私はそれが悪いことだとは思えない。よりよい子孫を残そうとするのは自然な考えだ。
> 技術的に可能なら、運に頼る必要はなくなる。
数百年・数千年先の未来で、自然な方が淘汰されてるか、強化した方が淘汰されてるか・・・それとも滅亡してるか。
こればかりは運に頼るしかないかもしれないが、とても興味深い。
タイムマシンでも使って自分で確認してみたいもんだ。
進化が止まってしまった現在、存在可能性を広げる行為であるかもしれないね。
全員を強化人間にするのは却ってやばいだろうけど。
Re:いずれ (スコア:1, すばらしい洞察)
人類進化説は色々あるそうだけど、どれも数十万年、数百万年、数千万年のスケールらしいから、パッとすぐ判るような特徴的な変化（進化？）って、それこそ、今と数十万年後を比べないと判らないのでは？
進化が止まった言うより、超スローペースで超少しずつ起こっているので、進化に気づかないということでは？
昔見たテレビでは、どこぞの大学教授がいってましたが、足の小指の骨や手首の筋の数が、昔の人にくらべて減っている人が現れているそうです。使わなくなった筋や骨が減り、進化しているそうです。
なので、医療で自然淘汰を妨げて、さらに自然の進化をも阻害するって話じゃないかな〜と。
PS．
中長期的な利益も大事だけど、短期的な利益も大事。
問題はその両立なのだ！
Re:いずれ (スコア:1)
なぜならば、医療活動は自然淘汰と矛盾するから。
それに、現在まさに人類が50%以上の種を絶滅に追い込もうとしているその一方で、
人類の中の多様性に自然淘汰という概念を持ち込んで、健全な進化や生物多様性
を阻害すると主張するのはバランス感覚があるとは言えない。
Re:いずれ (スコア:1)
そこで、そういう染色体による選択の処置を行えるのはある程度の階級以上で、
それを行う余裕の無い貧困層が淘汰に勝ったりしたらおもしろいな〜なんて思っちゃうんですよ。
すっごくSFちっく妄想ですが。 てかSFが一本書けそうw
# すでにありそうな悪寒・・・
Re: (スコア:0, オフトピック)
「自然だから」ってのを根拠に倫理を語るのは、あまりよい方法とは思えないかな。
Re: (スコア:0)
それに、価値観の押しつけと倫理の押しつけはどう違う？
強い仔が欲しい、健康な仔が欲しいと願い、手段もあるのに
なぜ幸せの追求を他人からの押しつけで制限されねばならない？
Re: (スコア:0, 参考になる)
Re:いずれ (スコア:1, 興味深い)
常に発情しているので、メスが発情したらいつでもＯＫ、なのです。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
遺伝病が根絶できる可能性がある画期的な技術かと。
Re:いずれ (スコア:1)
単なる減数分裂の事故だ。
the.ACount
Re: (スコア:0, フレームのもと)
これが倫理に反すると言う人もいるようです。だったらがん治療もしなけりゃいいのにねって思う。