アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
ステガノグラフィで解決 (スコア:2)
Re:ステガノグラフィで解決 (スコア:1)
専用のツールで調べれば何らかのステガノグラフィ系ツールが使われているということは大抵はわかると思います。
暗号化はしていなくて符号化だとか、どのツールを使ったかは答える必要がないとかいう話でしょうか?
単なる臆病者の Anonymous Cat です。略してACです。
Re:ステガノグラフィで解決 (スコア:1)
マルチメディアデータには元々ノイズが沢山含まれているので、そのノイズに意味があるのか無いのか判定することができません。
(もちろんツールの種類とキーを知っているものには分かりますが)
それで、データが隠匿されているかどうか第三者からは分からないというのがステガノグラフィの肝です。
「おまえこのビデオファイルになんかデータ隠してるだろう?」と聞かれても
「いいえ。子供の運動会のビデオです」と言い張れるわけです。
Re:ステガノグラフィで解決 (スコア:1)
これは理解していますが
> マルチメディアデータには元々ノイズが沢山含まれているので、そのノイズに意味があるのか無いのか判定することができません。
これを実現するには、ステガノグラフィ検出ツールでも判定できないほど自然なノイズになるようにしなければなりませんよね?
ウォーターマーク目的などもありますし、最近は隠す技術が検出の技術よりかなり上にいっているのでしょうか?
単なる臆病者の Anonymous Cat です。略してACです。
Re:ステガノグラフィで解決 (スコア:1)
>ウォーターマーク目的などもありますし、最近は隠す技術が検出の技術よりかなり上にいっているのでしょうか?
「ステガノグラフィ検出ツール」の技術がどの程度進んでいるのか全く分かっていないのに言っているのでいい加減な話なのですが、単純に秘密文(埋め込むデータ)とカバーデータ(埋め込む先のデータ)の比率が十分大きければ、事実上検出不可能ではないでしょうか?
たとえば1MBのカバーデータに対して1bitの秘密文を埋め込んだ場合、埋め込み方法とキーを知らない者に検出不可能だと思いますので、1GBに対して128Byte(1TBに対して128KB)もほぼ同様だと考えます(検出し辛いようにキーに基づいて不規則にデータを配置する埋め込み方法がとられているのが前提)。
同じ事を動画で考えた場合、個人撮影等のオリジナルが特定できない動画で数コマに1ヶ所だけどこかのpixelが1bit分だけ赤みがかってたとしても、その法則とキーを知らない者にとって、ノイズとの差異を検出するのは全く不可能だと思います。
#そういった意味でIP電話やテレビ電話が十分普及した将来において、違法合法にかかわらずデータの完全な秘密通信は保証されていると思う
Re:ステガノグラフィで解決 (スコア:1)
カバーデータが秘密文より極端に大きければ検出は難しいでしょうね。
しかし秘密文が大きくなってくるとノイズに法則性がでる可能性もあるので
カバーデータにはある程度ノイズが乗っているのが当然といったデータを用いる必要はあるでしょうね。
カバーデータのサイズだけでなく、ノイズの量も重要な要素になりそうですね。
そう考えると低価格なデジカメ等が広く普及した今ではステガノグラフィはかなり使いやすくなっているかもしれませんね。
単なる臆病者の Anonymous Cat です。略してACです。