アカウント名:
パスワード:
FreeBSD の telnet [freebsd.org] はサーバ/クライアント側が両方対応しているなら経路暗号化掛けますけど。FreeBSD の telnetd/telnet の組み合わせとかで、ですね。
-x Turns on encryption of the data stream if possible. This is now the default, so this option is ignored.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
IRCはしぶといですね (スコア:3, 興味深い)
そういえばFTPもしぶといですね。
絶滅危惧プロトコルは、NNTP,TELNETですか。SMTP,POPもどうにかしようぜとか思ったり。
Re:IRCはしぶといですね (スコア:0, 参考になる)
本来ならTELNETと一緒に真っ先に淘汰されているはずなのにねぇ…
Re:IRCはしぶといですね (スコア:1, 興味深い)
SCPに移行したいけど転送速度の問題で移行できません。
(あと、FTPだとユーザの操作に対して詳細なログが取れますが、
SCP、SFTPではFTPほど細かくは取れないですね。)
Re:IRCはしぶといですね (スコア:1, 興味深い)
>SCPに移行したいけど転送速度の問題で移行できません
有償でもいいならAsperaSCPというのがあるよ。
日本と欧州の間でばかでかいファイル(GBオーダー)を転送して
4GB位のファイルを20分くらいでおくれるので重宝している。(主に欧州拠点側が。)
ログもかなり細かくとれるらしい。
ただの1ユーザでしかないので具体的にいくらくらいの価格なのかは知らない。
Re: (スコア:0)
> SCP、SFTPではFTPほど細かくは取れないですね。)
sshd の log level 上げても駄目ですか?
Re:IRCはしぶといですね (スコア:1, 興味深い)
別に唯一最良の手段なんて思ってませんが、実装が軽いってのは、安全が確保されている
環境ではすぐれた特徴のひとつですから。
また、XPまでのWindowsでクライアントが標準で入っているのも利点の一つです。
(Vistaはtelnetはデフォルト無効になっている)
先のことは分かりませんが、10年後もtelnet,ftpともにまだまだ現役であり続ける
ような気がしています。
Re:IRCはしぶといですね (スコア:1)
FreeBSD の telnet [freebsd.org] はサーバ/クライアント側が両方対応しているなら経路暗号化掛けますけど。FreeBSD の telnetd/telnet の組み合わせとかで、ですね。
Re: (スコア:0)
Re:IRCはしぶといですね (スコア:1)
POP/IMAP では STARTTLS を提供しているところもボチボチあるようですね。
例 [google.co.jp] Gmail は pops(port995)だったっけ。
#メールは HTTPS のウェブメールでとか考えていたこともありましたが。
Re: (スコア:0)
いるけど、まさか自慢でそんなことをやる人間が居るはずはないだろうし、やっぱり
それだけ扱いにくいってことじゃないの?
Re: (スコア:0)
とはいえ、Webコンテンツなどのアップロードに使うのはどうかと思うが。