アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
うーｎ (スコア:1)
なんでこれで訴えるかな。
＃ 勝ち目があったらAMDが訴えてるってば(笑)
Re:うーｎ (スコア:2, おもしろおかしい)
いや、まったくそのとおりで。
今度からはSuperπの測定結果でも書けってか?
「Pentium4 8秒」
「Pentium4 9.5秒」
アホか。
Re:うーｎ (スコア:0)
> 「Pentium4 9.5秒」
Pentium4のSuperπ実行結果が8秒とか9.5秒とかバラツクということ？
無意味な比較なりね。
Re:うーｎ (スコア:0)
>無意味な比較なりね。
脊髄反射しないで、ちゃんと考えろよ(^^;
Pentium4 2.0GHz とか Pentium4 2.4GHz とか書いてあるのを、
例題のようにするってことでしょ。
Re:うーｎ (スコア:0)
>> 勝ち目があったらAMDが訴えてるってば(笑)
>
> いや、まったくそのとおりで。
> 今度からはSuperπの測定結果でも書けってか?
という続きにはやはり、AMDとIntelで比較する例をあげるのが文脈により自然にフィットするのではないかとそう思っただ
Re:うーｎ (スコア:2, おもしろおかしい)
> Pentium4 2.0GHz ... yy.yy sec
そうじゃなくて、"2.0GHz"とか"2000+"とか「一見性能を現して
いそうで実はそうでもないややこしい数字」を排除してしまえっ
てねたではないのかな？
そうすると、クロック数違いのPentium4の能力差がわかんなくな
るから、だったらSuperPIの計算時間でも書いとけってこと。CPU
の能力に比例しないクロック数よりは、CPUの能力(の一面)を的確
に示してるだろうって。
もちろん各CPUに最適化されたコードがどうの、という問題があ
りますが。
いっそのこと、各CPUメーカは自社のCPUに最適化
Re:うーｎ (スコア:1, おもしろおかしい)
CPU周波数が高めでー、キャッシュ容量が多めでー、マルチメディア処理の回路が省いてあってー、HyperThreadingに対応したらそんな感じ？ああ、Xeonか。
MobilePentiumの場合は弁当で。
Celeronの場合は皿で。
....はっ、夏場はMobilePentiumにHyperThreadingを搭載できないっ!?
# 違う方向に訳が分からないのでAC
Re:うーｎ (スコア:1)
Re:うーｎ (スコア:0)
納豆は何処？
Re:うーｎ (スコア:0)
Viaのチップセット