アカウント名:
パスワード:
パソコン用のモニタとしては依然4:3の方が使いやすいのですが、これから淘汰されていく運命なのでしょうか。Webブラウザにソースコードにメールに、身の回りには横長だと可読性の下がるものばかり。ウィンドウを横に並べたいならモニタを2つ用意した方が断然便利ですし。
// それと面積の比較には使えない「何インチ」って指標は意味ないと思うんだ。// 極端な話、直線の20インチと正方形の20インチじゃあ…
PC用の場合、一見4:3に見えて、実はさらに縦長な5:4なんてのも多いんですよね。というか、4:3なんてのは、小型の1024x768とか800x600か、大型の1600x1200しか無いよね。
その1280x1024のシェアが大きいって話では？ まあ親コメントも途中から種類の話に置き換わっちゃってますが。 画面解像度のシェア [design-spot.net]
そりゃ今時点に限定した話ジャマイカ。SXGAが一般に普及したのは、ここ3年くらいの話だし。SXGAは邪悪な解像度、って話は、もはや忘却の彼方なのか？
もともと、グラフィックアクセラレータのメモリサイズの有効活用、ってなだけの狂った縦横比な訳で。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
パソコン用 (スコア:0)
パソコン用のモニタとしては依然4:3の方が使いやすいのですが、これから淘汰されていく運命なのでしょうか。
Webブラウザにソースコードにメールに、身の回りには横長だと可読性の下がるものばかり。
ウィンドウを横に並べたいならモニタを2つ用意した方が断然便利ですし。
// それと面積の比較には使えない「何インチ」って指標は意味ないと思うんだ。
// 極端な話、直線の20インチと正方形の20インチじゃあ…
Re:パソコン用 (スコア:1)
PC用の場合、一見4:3に見えて、実はさらに縦長な5:4なんてのも多いんですよね。
というか、4:3なんてのは、小型の1024x768とか800x600か、大型の1600x1200しか無いよね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
その1280x1024のシェアが大きいって話では？ まあ親コメントも途中から種類の話に置き換わっちゃってますが。
画面解像度のシェア [design-spot.net]
Re: (スコア:0)
そりゃ今時点に限定した話ジャマイカ。
SXGAが一般に普及したのは、ここ3年くらいの話だし。
SXGAは邪悪な解像度、って話は、もはや忘却の彼方なのか？
もともと、グラフィックアクセラレータの
メモリサイズの有効活用、ってなだけの狂った縦横比な訳で。
Re: (スコア:0)
17インチCRTでは、1600x1200は厳しくて、1280x1024は妥当だった。
ウィンドウ上部のタイトル、メニュー、そして下部のステータスで合計3行分食うので、正方形に近いほうが使いやすかったよ。