アカウント名:
パスワード:
「日本では未承認」というだけで、エビデンスがないのとは違うのではない?世界的にエビデンスがまったくないのに抗がん剤を名乗れちゃったりするのでしょうか?
海外でのホメオパシーに対する保険適用の取消しが起きているのなら、それは喜ばしいことです。最悪のシナリオは、医療費削減とこの手のインチキ医療が結びつくことだと考えていましたので。ホメオパシーを擁護する意見や風潮によって、患者の「自己決定権」を尊重するというタテマエのもとで、患者が進んでホメオパシーを選んでくれる社会的状況が作り出されると、かなりまずいだろうなぁ、と。
「金持ちには先端医療を提供するけど、貧乏人は代替医療で我慢しろ」と言うと反発が大きいですが、これを気付かせないで自然とそうなっていくのなら、医療費を削減したい人は喜びそうですよね。
私の(#1498748)は、>>(#1498710)>> 高価な未承認の抗がん剤を用いていましたが>>エビデンスがない以上本質的には違いがないのではないかという気もします。に対するコメントです。
なぜ私のコメントにこれがぶら下げられているのかよくわからないのですが……ホメオパシーは未承認の抗がん剤のような胡散臭いものではなく、れっきとした抗がん剤だという主張でしょうか? ^^;
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
末期がん患者に対する治療法 (スコア:0, 興味深い)
「科学的に」助かる見込みがなく、緩和ケアを受けつつ家族と過ごすべき、
と診断された患者が治療の継続を望んだ時にはどうすればいいのでしょうか?
ホメオパシーに二重盲検法で効果がないといっても
そもそも末期がん患者に科学的に効果のある治療法などありません。
先日亡くなった父の場合は、高価な未承認の抗がん剤を用いていましたが
エビデンスがない以上本質的には違いがないのではないかという気もします。
Re: (スコア:1)
「日本では未承認」というだけで、エビデンスがないのとは違うのではない?
世界的にエビデンスがまったくないのに抗がん剤を名乗れちゃったりするのでしょうか?
Re:末期がん患者に対する治療法 (スコア:1, 参考になる)
Re:末期がん患者に対する治療法 (スコア:2, すばらしい洞察)
海外でのホメオパシーに対する保険適用の取消しが起きているのなら、それは喜ばしいことです。
最悪のシナリオは、医療費削減とこの手のインチキ医療が結びつくことだと考えていましたので。
ホメオパシーを擁護する意見や風潮によって、患者の「自己決定権」を尊重するというタテマエのもとで、患者が進んでホメオパシーを選んでくれる社会的状況が作り出されると、かなりまずいだろうなぁ、と。
「金持ちには先端医療を提供するけど、貧乏人は代替医療で我慢しろ」と言うと反発が大きいですが、これを気付かせないで自然とそうなっていくのなら、医療費を削減したい人は喜びそうですよね。
Re:末期がん患者に対する治療法 (スコア:1)
私の(#1498748)は、
>>(#1498710)
>> 高価な未承認の抗がん剤を用いていましたが
>>エビデンスがない以上本質的には違いがないのではないかという気もします。
に対するコメントです。
なぜ私のコメントにこれがぶら下げられているのかよくわからないのですが……
ホメオパシーは未承認の抗がん剤のような胡散臭いものではなく、れっきとした抗がん剤だという主張でしょうか? ^^;