アカウント名:
パスワード:
外国人を切って自国労働者の雇用を維持する国と自国労働者を切って外国人労働者や海外生産にシフトする国。業種や業務体系の違いはあれど。
自国労働者の権利が強いのか、国の礎を大事にしてるのか。不景気だからって自国の基礎土台を切り崩すどっかの国とは違うね。
ビザを発行するということは、アメリカ国内で労働させているのでアメリカの内需に良い影響はあると思うのですが
そうですよね自国民とか他国民とか関係はなく、ビザ発行して国内で労働させることに何か特別な恨みを抱く人が、日本には多すぎますこれは内需を生み出す効果的な方法であり、欧州のいくつかの失敗例を見て米国の成功例を見ないのは異常としか言いようがない
アメリカでの H1B 対象は単純労働者ではなく、余人には代えがたい人材を得るためのものなので、これを削減するのは国力を殺ぐという指摘はもっともな面もあるが、まず国民に職をという見解もわからないでもない。一方、日本で検討されているのは安い単純労働力供給としての移民なので、需給曲線という御伽噺が成立するならば賃金上昇抑制策であり、結果としての貧困層の拡大と仕事の奪い合いが起きるのではないかという懸念があるが、この指摘に対する反論があったら紹介してほしい。EUで起きている域外からの移民の問題は後者に近い。一部で始まっている外国人看護師の受け入れについても、待遇面での不満から日本へ来るのをやめてカナダなどへ行ってしまう例もあるわけで、受け入れる覚悟も制度も準備できていないという指摘がある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
国民性が出るよね (スコア:0)
外国人を切って自国労働者の雇用を維持する国と
自国労働者を切って外国人労働者や海外生産にシフトする国。
業種や業務体系の違いはあれど。
自国労働者の権利が強いのか、国の礎を大事にしてるのか。
不景気だからって自国の基礎土台を切り崩すどっかの国とは違うね。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
>自国労働者を切って外国人労働者や海外生産にシフトする国。
ビザを発行するということは、アメリカ国内で労働させているので
アメリカの内需に良い影響はあると思うのですが
ビザを発行しなくなると海外生産へのシフトがますます進み、
労働力の海外流出がさらに進むのではないかと思います。
>不景気だからって自国の基礎土台を切り崩すどっかの国とは違うね。
アメリカのことですか？
Re: (スコア:0)
ビザを発行するということは、アメリカ国内で労働させているので
アメリカの内需に良い影響はあると思うのですが
そうですよね
自国民とか他国民とか関係はなく、ビザ発行して国内で労働させることに何か特別な恨みを抱く人が、日本には多すぎます
これは内需を生み出す効果的な方法であり、欧州のいくつかの失敗例を見て米国の成功例を見ないのは異常としか言いようがない
Re:国民性が出るよね (スコア:3, 参考になる)
アメリカでの H1B 対象は単純労働者ではなく、余人には代えがたい人材を得るためのものなので、これを削減するのは国力を殺ぐという指摘はもっともな面もあるが、まず国民に職をという見解もわからないでもない。
一方、日本で検討されているのは安い単純労働力供給としての移民なので、需給曲線という御伽噺が成立するならば賃金上昇抑制策であり、結果としての貧困層の拡大と仕事の奪い合いが起きるのではないかという懸念があるが、この指摘に対する反論があったら紹介してほしい。
EUで起きている域外からの移民の問題は後者に近い。
一部で始まっている外国人看護師の受け入れについても、待遇面での不満から日本へ来るのをやめてカナダなどへ行ってしまう例もあるわけで、受け入れる覚悟も制度も準備できていないという指摘がある。
Re:国民性が出るよね (スコア:1, 興味深い)
これに加えて日本では、少子化だから外国人を移民させればいいという人もいる。
なんだかパンが無ければケーキを食べれば的安易な発想に思えるんだが。
何れにせよ根本的な解決をするつもりは無いのか。
Re:国民性が出るよね (スコア:1, 興味深い)
それはね、韓国や北朝鮮から大量に移民して、日本列島を乗っ取ろうっていう勢力が言ってるのよ。