アカウント名:
パスワード:
ZDNet Japanの記事でMicrosoftの知的所有権担当弁護士であるHoracio Gutierrez氏はこう述べている:
「今回の合意はまた、公正かつ適切な条件の下、ライセンスを受ける企業がMicrosoftの知的所有権を尊重する限りにおいて、われわれの特許を広くライセンス供与するというMicrosoftのオープン性を示す好例ともいえる」
ライセンス供与がオープン性を示す好例だって?Windows だけでなく Linux でも ActiveSync が利用できるならそう言えるかもしれないが。
# ActiveSync を利用していない OS/2 使いのアドエスユーザーなのでID
Linux陣営が契約しようとしてないからでしょ寝言は大概にしてほしいね
オープンソースの世界に契約の概念は無いと?
契約の必要なオープンソースなんて詐欺だろGPLなんかオープンでもなんでもない
全然違うぞ。自社製品間だけしか使わせないクローズドな技術じゃない、ただそれだけの話。誰でも契約できる常識的な条件なのかどうかが分からなきゃ、オープンとは呼べないなぁ、これだけじゃ。
>誰でも契約できる常識的な条件なのかそれはニート相手か大企業相手かで全然条件が異なるからなぁ。
でも、大企業間であれば弁護士同伴で巨額の費用が要求されても、有る程度一律条件で提供が得られれば「オープン」だしねぇ。
ようするにGPLはオープンじゃない、と。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
Microsoftのオープン性を示す好例? (スコア:0, フレームのもと)
ZDNet Japanの記事でMicrosoftの知的所有権担当弁護士であるHoracio Gutierrez氏はこう述べている:
ライセンス供与がオープン性を示す好例だって?Windows だけでなく Linux でも ActiveSync が利用できるならそう言えるかもしれないが。
# ActiveSync を利用していない OS/2 使いのアドエスユーザーなのでID
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:Microsoftのオープン性を示す好例? (スコア:1, 興味深い)
Linux陣営が契約しようとしてないからでしょ
寝言は大概にしてほしいね
何事にも契約は必要だろう (スコア:2, すばらしい洞察)
オープンソースの世界に契約の概念は無いと?
屍体メモ [windy.cx]
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
契約の必要なオープンソースなんて詐欺だろ
GPLなんかオープンでもなんでもない
Re: (スコア:0)
開放的、せいぜい「気前がいい」程度のオープン。
専門用語じゃなく、一般的な会話の言葉。
Re: (スコア:0)
全然違うぞ。
自社製品間だけしか使わせないクローズドな技術じゃない、ただそれだけの話。
誰でも契約できる常識的な条件なのかどうかが分からなきゃ、オープンとは呼べないなぁ、これだけじゃ。
Re: (スコア:0)
>誰でも契約できる常識的な条件なのか
それはニート相手か大企業相手かで全然条件が異なるからなぁ。
でも、大企業間であれば弁護士同伴で巨額の費用が要求されても、有る程度一律条件で提供が得られれば「オープン」だしねぇ。
Re: (スコア:0)
ようするにGPLはオープンじゃない、と。