アカウント名:
パスワード:
過去に雑誌やら自主企画討論会やらなんやらが同じ失敗をしてるので社会学方面なんかでは常識扱いじゃないんですかね。
で、そこら辺の議論を何にも知らない人達が目先の色づけで中身は同じことを繰り返すと。
なんつーか、ネットの文化って浅いのが多いんだよね。現実の世界が何十年も前に失敗したことを繰り返す事例が何と多いことか。面白いのもあるけどさ。
>現実の世界が何十年も前に失敗したことを繰り返す事例
別にいいんじゃないかと思います。世の中ってのは、そうやってスパイラルしながら徐々に進歩してくもんではないでしょうか?
ネットの文化が浅いのはそりゃ当然。歴史が浅いんだから。その上で、今まで失敗に終わったものも、ネットである事が有効に働いて成功する可能性もあるかもしれないし、そうじゃないかもしれない。少なくとも、元ACは、「前回の失敗がなぜ今回の失敗にも*確実に*結びつくのか」「このような方法論がどうして失敗すると*判っている*のか」を提示するべきじゃないでしょうか。そうじゃなければ、単なるボヤキでしかない、ということになります。まぁ単なるボヤキなのかもですけど。
元ACには、中島みゆき「時代」かBUMP OF CHICKEN「グングニル」などを贈らせていただきたいのですが、残念ながら連絡できませんね。非常に残念です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
中立性って便利な言葉ですね (スコア:1, おもしろおかしい)
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
過去に雑誌やら自主企画討論会やらなんやらが同じ失敗をしてるので社会学方面なんかでは常識扱いじゃないんですかね。
で、そこら辺の議論を何にも知らない人達が目先の色づけで中身は同じことを繰り返すと。
なんつーか、ネットの文化って浅いのが多いんだよね。現実の世界が何十年も前に失敗したことを繰り返す事例が何と多いことか。面白いのもあるけどさ。
Re:中立性って便利な言葉ですね (スコア:3, 興味深い)
>現実の世界が何十年も前に失敗したことを繰り返す事例
別にいいんじゃないかと思います。世の中ってのは、そうやってスパイラルしながら徐々に進歩してくもんではないでしょうか?
ネットの文化が浅いのはそりゃ当然。歴史が浅いんだから。その上で、今まで失敗に終わったものも、ネットである事が有効に働いて成功する可能性もあるかもしれないし、そうじゃないかもしれない。少なくとも、元ACは、「前回の失敗がなぜ今回の失敗にも*確実に*結びつくのか」「このような方法論がどうして失敗すると*判っている*のか」を提示するべきじゃないでしょうか。そうじゃなければ、単なるボヤキでしかない、ということになります。まぁ単なるボヤキなのかもですけど。
元ACには、中島みゆき「時代」かBUMP OF CHICKEN「グングニル」などを贈らせていただきたいのですが、残念ながら連絡できませんね。非常に残念です。