アカウント名:
パスワード:
流行している言葉を使いたい気持ちはわかるけど、政治って「集合知」の元祖みたいなものだから。そもそも、e-politicsのサイトをまわってみた限りでは、これが「集合知」っていえるものかどうかも不明。単にボランティアベースの情報収集をネットでやりましたってだけでしょ。どこが新しいのか。共産党や公明党のような組織政党の情報収集能力に優る点があるのか、甚だ疑問。
コメントやら、被リンクやら、トラックバックやらで直接的・間接的に、その意見が集積されている場から情報を辿れるような形で意見を述べることができる、その意見が基本的に公開されている、というのは、政治という分野においては十分「新しい」集合知に値すると思います。参加の方法は直接記事を編集するだけである必要はないので。
これまでの政治にそのようなものが存在した、というのであれば別ですが。まぁ私が知らないだけであったのかもしれませんので、そうであれば教えてもらえると助かります。重要なのは「集積性」「分類性」「公開性」です。このプロジェクトが現在においてそれを全て満たしているとは思いませんが、それを将来において満たし得るとは思います。
＞共産党や公明党のような組織政党の情報収集能力に優る点があるのか、
組織政党に属さないというのは十分にメリットであって、情報収集能力が劣るのは当たり前ではないかと。情報収集能力に劣るから既存の政党に情報を頼るべきだ、価値は無いものだ、というのであれば、例えばオープンソースの数多のプロジェクトも同様に価値が無いのでは。私はそう思わないので、このタレこみをしました。
> なぜそこに優らねばならないのか、甚だ疑問。ネットというメディアが紙媒体に優るというのなら、その証明をしなきゃいけないんじゃね？
> これの目指す方向性を何ら理解してないとしか思えない。研究や新規開発の意義をちゃんと説明できない人がよく使う言い訳だよね、それ。つーか、不特定多数の一般人がリンクを収集してくるから中立とか、あまりにもナイーブすぎ。
けっきょく何でも「それって意味なくね？」って言ってしまうと身も蓋もないよね。
意味のあるようにするにはどうすれば良いかみんなで考える方向に持っていきたいところ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
集合知 (スコア:2)
流行している言葉を使いたい気持ちはわかるけど、政治って「集合知」の元祖みたいなものだから。
そもそも、e-politicsのサイトをまわってみた限りでは、これが「集合知」っていえるものかどうかも不明。
単にボランティアベースの情報収集をネットでやりましたってだけでしょ。どこが新しいのか。
共産党や公明党のような組織政党の情報収集能力に優る点があるのか、甚だ疑問。
Re:集合知 (スコア:3, すばらしい洞察)
コメントやら、被リンクやら、トラックバックやらで直接的・間接的に、その意見が集積されている場から情報を辿れるような形で意見を述べることができる、その意見が基本的に公開されている、というのは、政治という分野においては十分「新しい」集合知に値すると思います。参加の方法は直接記事を編集するだけである必要はないので。
これまでの政治にそのようなものが存在した、というのであれば別ですが。まぁ私が知らないだけであったのかもしれませんので、そうであれば教えてもらえると助かります。重要なのは「集積性」「分類性」「公開性」です。このプロジェクトが現在においてそれを全て満たしているとは思いませんが、それを将来において満たし得るとは思います。
＞共産党や公明党のような組織政党の情報収集能力に優る点があるのか、
組織政党に属さないというのは十分にメリットであって、情報収集能力が劣るのは当たり前ではないかと。情報収集能力に劣るから既存の政党に情報を頼るべきだ、価値は無いものだ、というのであれば、例えばオープンソースの数多のプロジェクトも同様に価値が無いのでは。私はそう思わないので、このタレこみをしました。
Re: (スコア:0)
> 政治って「集合知」の元祖みたいなものだから。
kwsk
少なくとも現時点で「集合知」として機能しているとは思えないので、
仮に貴方の言う通り「元祖」だとしても、
今、それが何か意味の在る事だとは思えない。
# むしろ、集合恥や集合痴じゃないのか。
> 単にボランティアベースの情報収集をネットでやりましたってだけでしょ。
> どこが新しいのか。
何処って、貴方の言う通り「ネットでやりました」じゃないかな。
新しくないと言うなら、あれが目指している方向性
Re: (スコア:0)
> なぜそこに優らねばならないのか、甚だ疑問。
ネットというメディアが紙媒体に優るというのなら、その証明をしなきゃいけないんじゃね？
> これの目指す方向性を何ら理解してないとしか思えない。
研究や新規開発の意義をちゃんと説明できない人がよく使う言い訳だよね、それ。
つーか、不特定多数の一般人がリンクを収集してくるから中立とか、あまりにもナイーブすぎ。
Re: (スコア:0)
> ネットというメディアが紙媒体に優るというのなら、
> その証明をしなきゃいけないんじゃね？
？？
そもそも紙媒体に優るかどうかを論点にしなくてよくね？
まぁ、紙媒体はデータに比べて検索性・参照性に劣るんで、
個人的には紙媒体じゃなくデータで欲しいけど、
みんな、自分が必要だと思うもの、
足りないと思うものを作ってるんだよね？
「そんなもんお前らが知らんだけで既にあるわい」
と言う主張なら、ごちゃごちゃ言わずにさっさと指し示せよ。
> > これの目指す方向性を何ら理解してないとしか思えない。
> 研究や新規開発の
Re: (スコア:0)
けっきょく何でも「それって意味なくね？」って言ってしまうと身も蓋もないよね。
意味のあるようにするにはどうすれば良いかみんなで考える方向に持っていきたいところ。