「バルマー氏曰く、「オープン性は選択の基盤であるため、重要だ」」記事へのコメント

おーぷんせー

[Anonymous Coward]

オープン性ってどういうこと？
まさか、泥棒とかが寄ってきやすいってことじゃないよね？

Re:

[Anonymous Coward]

ここで言ってるオープンってなんだろうな
昔、オフコンからPCサーバへの流れがあったとき、Windowsサーバでもオープンって言われてたもんな
オプソのオープンとは違うんだろうな

Re:おーぷんせー

[Anonymous Coward]

確かに良くわからないですね。

Nokiaの言う「アプリケーション開発のオープン性」ってどういうこと？
「ハードウェアとソフトウェアが固くコントロールされている」ってことは、勝手アプリ作らせろかな？
「アプリケーションに相互運用性」ってことは、iPhoneアプリがSymbianでも動けとか？
まさかMacでしか開発できない事、じゃないよね？
あんたんとこだってWindowsでしか開発出来ないじゃん。

バルマーたん曰く「一つの企業がハードウェアとソフトウェアの全てを作る」ってNokiaの事だよね？
まぁSymbianは別会社だ、ちゃそうなんだけど、Symbianをがっちり握ってるのはNokiaなんだが。

ハードとソフト含めたプラットフォーム自体がApple一社で完結している事なのかなぁ？
そうだとしても、なんでそれがいけないと言ってるんだろ？

ガッチカチにクローズな端末が選択肢のほとんど、の日本人から見ると、
携帯なんてソフトとハード含めたプラットフォームじゃね、とか思うんですけど。
Windows Mobileの乗っかってるiPhoneとか、iPhone OSの動いてるNokia端末とか、いらんでしょ。

わからん。

Re:おーぷんせー

[keybordist (3572)]

マイクロソフトは全てのセグメントで悪の帝国というわけでは無いんですよ。

単純な話、NokiaやAppleみたいに、端末もソフトも、とやられると、
ソフトしか作れないマイクロソフトの立つ瀬が無いわけで、
そういうマイクロソフトの言うオープン性は、
PC同様、ハードとソフトウエアの提供者が別々に成り立つ仕組みに他ならないのでは?

iPhone上でWindows Mobile が動くのも、W-Zero3の上でMacOSが動くのも、全然アリでしょう。
安い携帯でも、Windows95登場当時のPCよりは余程高機能、高性能なわけですし、
PCと携帯を殊更区別する必要は無いと思いますよ。

Re:

[Anonymous Coward]

マイクロソフトは全てのセグメントで悪の帝国というわけでは無いんですよ。

ですね、個人単位で会うと結構夢(皮肉抜きよ)を語ってくれます。

組織ではマネージャ重要というこのなんでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

貴方がMS信者じゃないと仮定して…

> iPhone上でWindows Mobile が動くのも
直感的なUIを追求しているあの端末にスタートメニュー？

> W-Zero3の上でMacOSが動く
あそこまで苦労してキーボードを廃しようとしてるプラットフォームに何故フルキーボード？

> PC同様、ハードとソフトウエアの提供者が別々に成り立つ仕組みに他ならないのでは?
で、その仕組みにおけるユーザの恩恵は？

> PCと携帯を殊更区別する必要は無いと思いますよ。
携帯がPC並みに不安定になったら誰も使わんと思うぞ。
日本の端末ベンダの試験工数知らんだろ？

Re:

[Anonymous Coward]

＞マイクロソフトは全てのセグメントで悪の帝国というわけでは無いんですよ。

しかし言ってる事とやってる事が伴わず、自分の都合の良い時だけオープン性とか正論じみた事を語ってたら批判されるのは仕方あるまい。

XBox360のSDKをiPhoneより緩い条件でライセンスして、ハードウェアの仕様も公開するぐらいしてくれた後なら説得力もありますが。