アカウント名:
パスワード:
すばらしいアイデアが浮かんだなら 特許を取るべきです。 そうしなければ、自分の権利を守ることが出来ません。
1+1 と 1x1 は同じなのですか?
すばらしくない特許が多すぎるのが問題なのでは?
矮小な特許がいたるところに沈んでいて、プロジェクトが成功すると何処からともなく関連(すると主張する)特許が涌いてくる。 そんな現状はテクノロジーの進歩を云々するまでもなく、情けないとは思いませんか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
GPLだから特許には関係ないとは言えない時代です (スコア:3, 参考になる)
1+1 と 1x1 は同じなのですか? (スコア:0)
特許を取るべきです。
そうしなければ、自分の権利を守ることが出来ません。
アメリカの特許庁(っていうの?)は
十分 idea.org として機能していると思います。
そして idea.org と同じような問題を抱えていますね。
どんな権利を守りたいか (スコア:1)
でも、 #152404 [srad.jp] で書かれている idea.org というのは、特許とは目的が違うと思います。自分のアイデアを他の人が無断で使ってもいいから、とにかく自分が使うのを邪魔しないでほしいときに、特許よりも手軽に「技術を公知にしてしまう」という方法で、誰にも特許を取らせないようにできるという話でしょう。
世界中で公知だったらどの国でも特許は取れないですよね、きっと。インターネットで公開したからといって「世界中」で公知になるか、という問題はありますが。 ぼくも気になりました。 :)
鵜呑みにしてみる?
Re:どんな権利を守りたいか (スコア:1)
・・・後でうまく検索できるような、それでいてお手軽な分類&入力方法が必要だと思うけれども。
個人的に考えたことのあるのは、アルゴリズムって既に知らないとこで使われている可能性が高いんじゃないかと。 例えばランレングス圧縮のアイデアに近いものは、どっかの忘れ去られた古いソフトで実装されていたかもしれない。 過去にフリーとして公開されたソース、権利の切れたソースを元にして、一般的なアルゴリズムが以前に公開されていたと証明するボランティア活動はどうか?と。
作成したソフトに偶然含まれてしまう小さなアルゴリズムならば、過去に交際されているものにも含まれていたのでは?という発想で。
アルゴリズム・ビジネス特許共に、本質的で代替がきかないもの(抽象的表現失礼)を、しかもサブマリンで登録できる状況はストレスが・・・
idea.org がこれからの活動とすれば、これは過去の資産をうまく活用するというか。
Re:どんな権利を守りたいか (スコア:0)
> ぼくも気になりました。 :)
AかけるBが「AをB回足し合わせる」ならOKだよね?
1+1=1×1 (オフトピック) (スコア:1)
// 野暮な性格ですみません。
ぼくの証明: 0+0=0×0 は正しい等式であり、 2+2=2×2 も正しい等式である。2式の算術平均をとって 1+1=1×1。
鵜呑みにしてみる?
Re:1+1=1×1 (オフトピック) (スコア:0)
1 = 1×1 - 1 = 1×1 - 1×1 = 1×(1-1) = 1×0 = 0
Re:どんな権利を守りたいか (スコア:1)
1+1 = 1 or 1 = 1
1x1 = 1 and 1 = 1
∴ 1+1 = 1x1 = 1
Re:1+1 と 1x1 は同じなのですか? (スコア:0)
その通りなんだろうけど、実際はそうそう思い付きを全部特許になぞしてられないと思うんだがのぅ
Re:1+1 と 1x1 は同じなのですか? (スコア:0)
Re:1+1 と 1x1 は同じなのですか? (スコア:1)
すばらしくない特許が多すぎるのが問題なのでは?
矮小な特許がいたるところに沈んでいて、プロジェクトが成功すると何処からともなく関連(すると主張する)特許が涌いてくる。 そんな現状はテクノロジーの進歩を云々するまでもなく、情けないとは思いませんか?
Re:GPLだから特許には関係ないとは言えない時代です (スコア:0)
どこに連絡すりゃいいの?