アカウント名:
パスワード:
すばらしいアイデアが浮かんだなら 特許を取るべきです。 そうしなければ、自分の権利を守ることが出来ません。
「自分の権利を守る」というのが、「アイデアを無断で使われないようにする」という意味なら、たしかにそうでしょう。特許を取るコストに見合うような素晴らしいアイデアが浮かんで、それを元手に稼ぎたい(あるいはそれを元手に他の特許の使用権がほしい)なら、特許を取得するべきでしょう。 でも、 #152404 [srad.jp] で書かれている idea.org というのは、特許とは目的が違うと思います。自分のアイデアを他の人が無
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
GPLだから特許には関係ないとは言えない時代です (スコア:3, 参考になる)
1+1 と 1x1 は同じなのですか? (スコア:0)
特許を取るべきです。
そうしなければ、自分の権利を守ることが出来ません。
アメリカの特許庁(っていうの?)は
十分 idea.org として機能していると思います。
そして idea.org と同じような問題を抱えていますね。
どんな権利を守りたいか (スコア:1)
「自分の権利を守る」というのが、「アイデアを無断で使われないようにする」という意味なら、たしかにそうでしょう。特許を取るコストに見合うような素晴らしいアイデアが浮かんで、それを元手に稼ぎたい(あるいはそれを元手に他の特許の使用権がほしい)なら、特許を取得するべきでしょう。
でも、 #152404 [srad.jp] で書かれている idea.org というのは、特許とは目的が違うと思います。自分のアイデアを他の人が無
鵜呑みにしてみる?
Re:どんな権利を守りたいか (スコア:0)
> ぼくも気になりました。 :)
AかけるBが「AをB回足し合わせる」ならOKだよね?
1+1=1×1 (オフトピック) (スコア:1)
// 野暮な性格ですみません。
ぼくの証明: 0+0=0×0 は正しい等式であり、 2+2=2×2 も正しい等式である。2式の算術平均をとって 1+1=1×1。
鵜呑みにしてみる?
Re:1+1=1×1 (オフトピック) (スコア:0)
1 = 1×1 - 1 = 1×1 - 1×1 = 1×(1-1) = 1×0 = 0