アカウント名:
パスワード:
>あのシンプルな形はある意味、「究極の形」と思うのですが。
どこが?
賛成です。街づくりに国を揚げている様な所では、この様なアンテナもそうですが、空を埋め尽くす様な電線や電柱、歩行者軽視の象徴とも言える歩道橋、無意味な高架橋などの施設は見当たりません。一部にそういったものを愛好する人達がいるのは知っていますが、街づくりがその様な趣味で行われていいとは思えません。第一、危ないですしね。
それがメカニズムであれプログラムコードであれアンテナの形態であれ、機能や性能を追求した結果に美を認める事が出来るかどうかがアレゲな人間であるかどうかの境目だったりするのですよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
シンプル? (スコア:0)
>あのシンプルな形はある意味、「究極の形」と思うのですが。
どこが?
Re:シンプル? (スコア:1)
確かにシンプルだし、究極かも知れない。
だけど、八木アンテナをそのままつけるのは、
カラスにつつかれてゴミ袋から飛び出した魚の骨みたいなんで、
ちょっとやだなぁ~と。
実際、アンテナを自作してみて思ったけど、
ダイポールとかヤギアンテナってすぐに作れるので、
受信状況をテストするには究極使いやすいかも。安く済むし。
もちろん受信に問題ないと分かったら、市販のケース付きアンテナを買いましたよ。
Re: (スコア:0)
その事と、最初に挙げられた景観の問題が噛み合わないから困る。
せめて冒頭で「私は機能美以外の一切の美を認めない」
ぐらいの宣言をすればいいのに、
垂れ込んだヒトはもっと推敲すべき。
釣り文章ばかり書いてると、まともな文章を書けなくなるぞ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
賛成です。
街づくりに国を揚げている様な所では、この様なアンテナもそうですが、
空を埋め尽くす様な電線や電柱、歩行者軽視の象徴とも言える歩道橋、無意味な高架橋などの施設は見当たりません。
一部にそういったものを愛好する人達がいるのは知っていますが、街づくりがその様な趣味で行われていいとは思えません。
第一、危ないですしね。
Re: (スコア:0)
それがメカニズムであれプログラムコードであれアンテナの形態であれ、機能や性能を追求した結果に
美を認める事が出来るかどうかがアレゲな人間であるかどうかの境目だったりするのですよ