アカウント名:
パスワード:
好意的に解釈すると「単位を間違えているのかな」というところです。しかし、この件以外でもあそこは色々と「実績」があるので、そろそろ「水発電」の領域に近づきつつあるかなぁと疑っています。
すぐに突っ込める「水発電」の件と異なり、圧電素子自体はトンデモでもなんでもないので、かなり巧妙な事例だというのが私の見解です。 発電の詳細なメカニズムまで突っ込んで見て、どこから供給されるエネルギーでどれだけ発電されるのか、定量的に考えてみないとおかしい点を指摘できません。ところが、そのあたりの詳細（使われる圧電モジュールの仕組みや発電量の試算条件など）はあまり明かされないので、ツッコミが非常に難しい。今回の「首都高で4GW発電可能」のように、はっきりした（そして、明らかにおかしい）数字が出てくることは稀なケースです。
ベンチャーだから、資金を集めるために色々しなくちゃいけない、という事情は理解します。が、あり得ない見込みをブチ上げるのはよろしくないと思うわけでして。 まじめに再生可能エネルギーを研究している他のところにとっても迷惑な話でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
ありえねー (スコア:1)
（これは乗用車を含む自動車や船やら鉄道やら日本のすべての乗り物が消費したエネルギー）
これはならすと120GWになります。
4GWってことは、首都高の振動エネルギーだけから、日本中の乗り物が消費するエネルギーの
3%強が回収できるってこと？
ありえないですよね。
私の中では音力発電は詐欺会社認定。
Re:ありえねー (スコア:2)
好意的に解釈すると「単位を間違えているのかな」というところです。しかし、この件以外でもあそこは色々と「実績」があるので、そろそろ「水発電」の領域に近づきつつあるかなぁと疑っています。
すぐに突っ込める「水発電」の件と異なり、圧電素子自体はトンデモでもなんでもないので、かなり巧妙な事例だというのが私の見解です。
発電の詳細なメカニズムまで突っ込んで見て、どこから供給されるエネルギーでどれだけ発電されるのか、定量的に考えてみないとおかしい点を指摘できません。ところが、そのあたりの詳細（使われる圧電モジュールの仕組みや発電量の試算条件など）はあまり明かされないので、ツッコミが非常に難しい。今回の「首都高で4GW発電可能」のように、はっきりした（そして、明らかにおかしい）数字が出てくることは稀なケースです。
ベンチャーだから、資金を集めるために色々しなくちゃいけない、という事情は理解します。が、あり得ない見込みをブチ上げるのはよろしくないと思うわけでして。
まじめに再生可能エネルギーを研究している他のところにとっても迷惑な話でしょう。
Re:ありえねー (スコア:1)
音力発電が「東京23区内の家庭に供給する電力の4割に相当する4GW」という文言を使ってるなら
"GW"というのは単位の間違いではないでしょう。