アカウント名:
パスワード:
Windowsのアップグレードって、(1) アップグレード版を購入する金銭的コストをユーザ側が負担(2) 環境再構築のための時間と労力をユーザ側で負担(3) 互換性の問題でアプリが使えなくなるリスクをユーザ側で負担と、ずいぶんとユーザ側の負担が大きいんですよね。なので、私もPC買い替えの時までアップグレードしません。PC買い替え時ならば特に(2)や(3)で負担するコストがかなり軽減されるので。
それ以前に、個人的には使用しているPCが不調とかで買い替えにならないとアップグレードしないのが普通だと思ってましたが。コスト的負担が無ければ別に欲しい機能が有ろうが無かろうがアップグレードするものなんだろうか?どんなに互換性が有るって言っても、違うものなんだから何等かの問題が(最低でも「違う」所に慣れないなんかの)有る訳だし。
Macだとセキュリティーアップデートの為に既に金払うから、余り「アップデートの為に」って感じは確かにしない。定期的に払うもんだって事になって居るから、有る意味サポート契約みたいな感じに思える。そこはMSも(少なくともコンシューマー相手としては)見習っても良いかもとか思う。(けど、そうするとトータルコストでは高くなるって問題が有るけど。サポート価格としてはWindowsは安いからね。)
「サポートされる期間が短い」のと「セキュリティーアップデートの為に既に金払う」のは違うと思うなあ。
言ってる事はまともなのに無意味に悪意を込めると説得力が減るよ。
>「サポートされる期間が短い」から>「セキュリティーアップデートの為に既に金払う」じゃないの?
セキュリティアップデートとかのパッチがサポートされるのは(明文化されてないけど)2つ前までだから。いい加減明文化してくれ。>Apple
同じ事でも言い方次第で相手の受ける印象は変わるんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
一般人 (スコア:1)
普通の人はOSのアップグレードなんてしません。
# XPが付いてきた LOOXは2000に入れ替えましたけど。
Re: (スコア:2)
Windowsのアップグレードって、
(1) アップグレード版を購入する金銭的コストをユーザ側が負担
(2) 環境再構築のための時間と労力をユーザ側で負担
(3) 互換性の問題でアプリが使えなくなるリスクをユーザ側で負担
と、ずいぶんとユーザ側の負担が大きいんですよね。
なので、私もPC買い替えの時までアップグレードしません。
PC買い替え時ならば特に(2)や(3)で負担するコストがかなり軽減されるので。
Re: (スコア:0)
それ以前に、個人的には使用しているPCが不調とかで買い替えにならないとアップグレードしないのが普通だと思ってましたが。
コスト的負担が無ければ別に欲しい機能が有ろうが無かろうがアップグレードするものなんだろうか?
どんなに互換性が有るって言っても、違うものなんだから何等かの問題が(最低でも「違う」所に慣れないなんかの)有る訳だし。
Macだとセキュリティーアップデートの為に既に金払うから、余り「アップデートの為に」って感じは確かにしない。
定期的に払うもんだって事になって居るから、有る意味サポート契約みたいな感じに思える。
そこはMSも(少なくともコンシューマー相手としては)見習っても良いかもとか思う。
(けど、そうするとトータルコストでは高くなるって問題が有るけど。サポート価格としてはWindowsは安いからね。)
Re: (スコア:0)
「サポートされる期間が短い」のと「セキュリティーアップデートの為に既に金払う」のは違うと思うなあ。
言ってる事はまともなのに無意味に悪意を込めると説得力が減るよ。
Re:一般人 (スコア:0)
>「サポートされる期間が短い」
から
>「セキュリティーアップデートの為に既に金払う」
じゃないの?
セキュリティアップデートとかのパッチがサポートされるのは(明文化されてないけど)2つ前までだから。
いい加減明文化してくれ。>Apple
Re: (スコア:0)
同じ事でも言い方次第で相手の受ける印象は変わるんだよ。