アカウント名:
パスワード:
これはオープンソース採用理由の一面しか表していません。 ドイツがIBM+SuSEを採用したのは、 (1)セキュリティの向上 (バックドアを仕掛けられても分からない)、 (2)単一ベンダ依存の回避、 (3)コスト削減、の3つの理由からです。 フランス、イギリスは、相互運用性、透明性を理由に挙げています。
ラテンアメリカ諸国は、コスト削減が第一ですが、反米感情が根底にあり、オープンソース採用が自国ソフトウェア産業の振興につながるとしています。中国は国内産業育成と国家安全保障、WTO加盟に向けた海賊版削減が目的です。
オープン規格ならいいじゃない、というのは政府調達に限って言えば当てはまりません。米国ではそうかもしれませんが。 それに引き換え日本ではさっぱりオープンソース政府の話は出てきませんね。
http://www.mainichi.co.jp/digital/seifu/200208/29-1.html [mainichi.co.jp]
こっちに記事移ってるね。文脈からすれば単なる誤用かな。 http://www.niji-net.com/logs/mlarc-kansai-oss-arc/200208/ [niji-net.com] このあたりの人たちよりはまだだいぶマシだね。「オープンソース
日本の政府機関にオープンソースが浸透しないのは、何よりもまず自分たちがオープンソース(情報の開示)になってないからでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
オープンソース政府の有用性とは (スコア:3, 興味深い)
>> 規格の上に成り立つものであれば、それを満たすものは買おう
>> がなにしようがかまわないのでは?」
これはオープンソース採用理由の一面しか表していません。
ドイツがIBM+SuSEを採用したのは、
(1)セキュリティの向上 (バックドアを仕掛けられても分からない)、
(2)単一ベンダ依存の回避、
(3)コスト削減、の3つの理由からです。
フランス、イギリスは、相互運用性、透明性を理由に挙げています。
ラテンアメリカ諸国は、コスト削減が第一ですが、反米感情が根底にあり、オープンソース採用が自国ソフトウェア産業の振興につながるとしています。中国は国内産業育成と国家安全保障、WTO加盟に向けた海賊版削減が目的です。
オープン規格ならいいじゃない、というのは政府調達に限って言えば当てはまりません。米国ではそうかもしれませんが。
それに引き換え日本ではさっぱりオープンソース政府の話は出てきませんね。
--- Kazuo Hiyane
Re:オープンソース政府の有用性とは (スコア:3, 参考になる)
??
Perensは「政府調達はこうあるべきだ」と主張してるのであって、
政府調達での採用理由についての解説をしてるわけではないと思うが。
それに、
> ドイツがIBM+SuSEを採用したのは、
> (1)セキュリティの向上 (バックドアを仕掛けられても分からない)、
> (2)単一ベンダ依存の回避、
> (3)コスト削減、の3つの理由からです。
の(1),(3)はケースバイケースであって、オープンソースだからといって、
どんな場合でも当てはまるわけでもないと思う。
Perensはそのことがわかってるから言ってないんだと思うが。
(2)についてはPerensも指摘してるよね。
> オープン規格ならいいじゃない、というのは政府調達に限って言えば当てはまりません。
各国の政府調達での採用理由になっていないだけで、一般論としては正しいと思うが。
Re:オープンソース政府の有用性とは (スコア:3, 参考になる)
>> 政府調達での採用理由についての解説をしてるわけではないと思うが。
>> 各国の政府調達での採用理由になっていないだけで、一般論としては正しいと思うが。
確かにその通りです。
オープン規格だけでは不足であり、オープンソースであることも必要と「私は考える」という主旨でした。言葉足らずですみません。
>> (1),(3)はケースバイケースであって、オープンソースだからといって、
>> どんな場合でも当てはまるわけでもないと思う。
(1)はオープンソースだから高セキュリティなのではなく、ソース検査できないソフトウェアでは高セキュリティであることを保証できないという意味だと思います。
(3)もオープンソースだから必ず低コストという訳ではなく(システム開発・運用・保守が高額かもしれない)、現実的にオープンソースでコスト削減が可能になってきたということでしょう。
各国の調達理由はもっともだと思うし、日本でも始めるべきだと思う。
--- Kazuo Hiyane
Re:オープンソース政府の有用性とは (スコア:1)
日本政府が研究しようとしているのは「オープンソースソフトウェア」でも「フリーソフトウェア」でもなく 「オープンソフト」 [mainichi.co.jp]だそうです :-p
Re:オープンソース政府の有用性とは (スコア:2, 参考になる)
mhatta was here
Re:オープンソース政府の有用性とは (スコア:0)
http://www.mainichi.co.jp/digital/seifu/200208/29-1.html [mainichi.co.jp]
こっちに記事移ってるね。文脈からすれば単なる誤用かな。
http://www.niji-net.com/logs/mlarc-kansai-oss-arc/200208/ [niji-net.com]
このあたりの人たちよりはまだだいぶマシだね。「オープンソース
Re:オープンソース政府の有用性とは (スコア:0)
日本の政府機関にオープンソースが浸透しないのは、何よりもまず自分たちがオープンソース(情報の開示)になってないからでしょう。
コスト削減? (スコア:0)
Re:コスト削減? (スコア:1)
田中マキコとか鈴木宗男とか坂村健ではないけど、アメリカの不利益になるような行動や言動 を実行しようとすると窓際に追いやられる傾向が強いですからね。
逆に周辺事態法(有事法制)案の内容のように、アメリカの利益のために自国の利益を損ねるのが偉い事であるかのような雰囲気が蔓延している。
# 鈴木宗男もアメリカ絡みの利権であーいう真似をしていたら
# 議員辞職とか逮捕にはならなかったと思うし、田中マキコの場合は
# 排除された前後に外務省のアメリカ閥が非常に権力を拡大していた
# と言う背景があるのですが…
それを考えると、土木事業と同じような側面もあるだろうけど、それ以上にアメリカ( の大企業)の利益を自国の利益よりも優先させている事が関係しているように思うので すが…
それを考えるとオープンソース的なものを大規模に政府が取り入れてプロプライエタリ で高額で安全性の保証が外国に依存しているような物を削減する事についての見通しは 位と思うのですが…
Re:コスト削減? (スコア:0)
不用意な発言を繰り返すから、重要な情報は渡せないと周りが思ったのは至極当然のことだろう。
つうか、なぜ議員辞職して中国へ行くかね?
Re:コスト削減? (スコア:0)
道路族の族議員が「不採算の高速道路でも整備を続けるべきだ」とのたまわっていたのには開いた口が塞がらなかった。民間企業だったらあんたら真っ先に肩叩きだよ?