アカウント名:
パスワード:
コンピュータ黎明期から言われてきた言葉。
・UNIVAC1・IBM360・CDC6600・CRAY-1
当時世界で数台売れればいいモノ
現実世界のニーズは、ご承知のとおり
予測不可能なこと「も」あるから、暖かく見守りましょう。それに、日本の電機メーカーは、死に体だから (ごほごほ
そういう風に思われてしまうので、今回はペタフロップス級でないと実現できない研究やソフトウェア開発にもお金がつぎこまれています。なんどかスラドのコメントで指摘がありました。マイコミとか pc watch とかでもちゃんと研究成果の発表会の様子が報道されています。
ちゃんと勉強してから批判するようにしたほうがいいんじゃないかな。まぁ広報はたりてないかもしれんが http://www.nsc.riken.jp/topics.html [riken.jp] から全部たどれるようですし。
それに富士通のはそれこそ PC ワークステー
本来はそうなんです.それは認めます.
でも今回は「箱がある,これで何が出来る?おまえら使い倒してみろよ」っていう新しい方法論を試しているのです.これは公式見解ではありませんが,次世代スパコンの研究会で偉い先生から言われたことです.それで今まで出来ないとおもってたことができるようになるんならいいんじゃないって?ことです.これはあなたのような批判が当然でますが,批判が出ないようなことはある意味やってもしょうがないんです.新しい事をするのだから批判が出て当然です.なのでリスキーなのは百も承知で,文科省からもアプリ開発&研究の進捗をつねに監視され
>でも今回は「箱がある,これで何が出来る?おまえら使い倒してみろよ」っていう新しい方法論を試しているのです.
気持ちは分かりますが、そういうリスクの高い研究開発ができるマネージメント体制になっているとは思えません。ユーザー不在という点は、牧野 [artcompsci.org]さんも触れられているし、その文章の微妙な言い回しからも察してあまりあるでしょう。
画期的な研究開発にはどうしてもギャンブルの要素がありますが、巨額の費用を使う以上、成果をあげなければいけないというプレッシャーも強く、あまたのテーマをおおらかに受け入れることはできません。何がものになるか結局誰にも予想できないのに比べて、人の好き嫌いはずっとはっきりしているので、好き嫌いで物事が決まってしまうのは、仕方がないと言えばそれまででもあります。
ハードを作るメーカーも大変でしょうが、ソフトを開発するユーザーにとっては、開発、実行・検証の環境が貧弱です。大きな複雑なコードを、不安定なシステムの上で運転できるように、少しでも頑強性の高いプログラムを作れるようであって欲しいのですけれど、そこまではとてもお金が回りそうにありません。オープンソースの世界の、沢山の人のアイデアを集約する仕組みを旨く取り入れられれば少しは違うと思いますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
売れなきゃ意味がない (スコア:0)
いくら世界最高性能を達成しても、価格が高いんじゃ、国威発揚以外に意味はないのでは?
過去の歴史からは・・・(Re:売れなきゃ意味がない (スコア:1)
コンピュータ黎明期から言われてきた言葉。
・UNIVAC1
・IBM360
・CDC6600
・CRAY-1
当時
世界で数台売れればいいモノ
現実
世界のニーズは、ご承知のとおり
予測不可能なこと「も」あるから、暖かく見守りましょう。
それに、日本の電機メーカーは、死に体だから (ごほごほ
Re: (スコア:0)
箱物行政とか揶揄されるのは、需要に対して供給のほうばかりに熱心だからだと思う。
Re: (スコア:2)
そういう風に思われてしまうので、今回はペタフロップス級でないと実現
できない研究やソフトウェア開発にもお金がつぎこまれています。
なんどかスラドのコメントで指摘がありました。
マイコミとか pc watch とかでもちゃんと研究成果の発表会の様子が報道されています。
ちゃんと勉強してから批判するようにしたほうがいいんじゃないかな。まぁ広報はたりてないかもしれんが
http://www.nsc.riken.jp/topics.html [riken.jp] から全部たどれるようですし。
それに富士通のはそれこそ PC ワークステー
Re: (スコア:0)
順序が逆なんですよ。
本来なら、
これこれこういう研究をやりたいが、それにはペタフロップス級のスパコンを使う必要があるので、どこかで安く使えませんか?
という話がたくさん集まって、じゃぁペタフロップス級のスパコンを作って皆で使いましょう、ってことになるべき。
ところが、
まずペタフロップス級のスパコンを作りたいね。そのためには、ペタフロップス級が必要な研究を考え出さなくちゃ
という流れになってる。
誰かが指摘していたけど、プロジェクトにスパコン屋ばかりが名を連ねていて、ユーザーである研究者が不在。
Re: (スコア:4, 興味深い)
本来はそうなんです.それは認めます.
でも今回は「箱がある,これで何が出来る?おまえら使い倒してみろよ」っていう新しい方法論を試しているのです.
これは公式見解ではありませんが,次世代スパコンの研究会で偉い先生から言われたことです.
それで今まで出来ないとおもってたことができるようになるんならいいんじゃないって?ことです.
これはあなたのような批判が当然でますが,批判が出ないようなことはある意味やってもしょうがないんです.
新しい事をするのだから批判が出て当然です.なのでリスキーなのは百も承知で,文科省からもアプリ開発&
研究の進捗をつねに監視され
Re:過去の歴史からは・・・(Re:売れなきゃ意味がない (スコア:0)
>でも今回は「箱がある,これで何が出来る?おまえら使い倒してみろよ」っていう新しい方法論を試しているのです.
気持ちは分かりますが、そういうリスクの高い研究開発ができるマネージメント体制になっているとは思えません。ユーザー不在という点は、牧野 [artcompsci.org]さんも触れられているし、その文章の微妙な言い回しからも察してあまりあるでしょう。
画期的な研究開発にはどうしてもギャンブルの要素がありますが、巨額の費用を使う以上、成果をあげなければいけないというプレッシャーも強く、あまたのテーマをおおらかに受け入れることはできません。何がものになるか結局誰にも予想できないのに比べて、人の好き嫌いはずっとはっきりしているので、好き嫌いで物事が決まってしまうのは、仕方がないと言えばそれまででもあります。
ハードを作るメーカーも大変でしょうが、ソフトを開発するユーザーにとっては、開発、実行・検証の環境が貧弱です。大きな複雑なコードを、不安定なシステムの上で運転できるように、少しでも頑強性の高いプログラムを作れるようであって欲しいのですけれど、そこまではとてもお金が回りそうにありません。オープンソースの世界の、沢山の人のアイデアを集約する仕組みを旨く取り入れられれば少しは違うと思いますが。
Re: (スコア:0)
「しないことのリスク」というものを全く理解なさっておられないようですが、それをおいても、事実に基づかない中傷めいた非難はやめていただきたいものです。
「~思えません」なら、「新型インフルエンザが脅威的だと思えません」「北朝鮮が野蛮だとは思えません」なんでも言えます。