アカウント名:
パスワード:
じゃあどの程度なら壊れても仕方ないと思ってるのか、タレコミ人に問いたいですね。
プログラムは思った通りに動かず、書いた通りに動くという有名な(?)格言がありますけど、ハードだって同じで、使う人の勝手な思い込み通りに動くわけではなく、作られた仕様通りに動くわけです。仕様外の使い方をされたところでそんなことを言われる筋合いはないと思いますね。
# 今回はきちんと理由を分かってる人のところで壊れたから良かったけど、# この人みたいなところで起こってたらと考えると、メーカーの人も大変ですね…。
「いまはこれぐらいできて当然」だと思う人が多くて困る事は結構多いような# 逆に言うと、それ以外の物品の水準があがってきてるから良い事なのかもしれないけど
むかあしバイトしてたときに「テーブルから腕時計を落としたぐらいで壊れたのは、おまえのところの製品がやわなせいだろう!」というクレームで困った事があります。Gショックならいざしらず普通の時計は精密機械ですぜそれ機械式でガラスだし、とか説明してもしょうがなかったので社員にバトンタッチした記憶が。
携帯なんかでも「普通に使ってたらコンクリに落とすのぐらい普通なのに壊れるのはおかしい」とか「iPhoneを机から落としたらガラス割れた!壊れやすい!欠陥設計!」とか言ってる人も見ます。手の届く価格帯になる事/日用品として使う事/耐久性があがることは、それぞれ別に相関しないはずだけどそう思い込んでる人は多いような気がします。
# バイトクレームで1番は「土鍋を買った日に落としたら割れた!初期不良だから交換しろ!」ってやつかなあ:(
すでにほかのツリーでもさんざん指摘されていますが、誰も「壊れず動き続けるべきだ」なんて言ってなくて、むしろ熔ける前に止まるべきだという点が主眼なのでは。火が出る前に確実に熔けて止まるように設計されてるなら問題ないでしょうけどそうなの?
むしろ熔ける前に止まるべきだという点が主眼なのでは
「取扱説明書に載っている使い方をしているなら、溶ける前に止まるべきだ」なら同意です。イレギュラーな使い方をしている場合に、なぜ溶ける前に止まるべきなのでしょうか。
例えば、石油ストーブなどは火事になる前に止まる事が期待されますが、カーテンなんかが近くにある場合は自動消化が働きません。また倒れたときに消える事も期待されますが、基本的に倒れ方が予測できないので、できうる限り消すようにするだけで「倒さない」のが原則です。
「やるな」と言われている使い方を「通常これぐらいはするしメーカーも想定してるだろ」と勝手に思い込む人が多くて困るね、というのが(#1570934)の趣旨です。# 取説にある「警告」だとか「注意」ってのは、「取り扱いを誤ると使用者が死亡または重傷を負う事が想定されている」だとか「取り扱いを誤ると障害または物的損害の発生が想定されている」とかの意味ですぜ:p
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
布団蒸し程度? (スコア:2, すばらしい洞察)
じゃあどの程度なら壊れても仕方ないと思ってるのか、タレコミ人に問いたいですね。
プログラムは思った通りに動かず、書いた通りに動くという有名な(?)格言がありますけど、
ハードだって同じで、使う人の勝手な思い込み通りに動くわけではなく、作られた仕様通りに動くわけです。
仕様外の使い方をされたところでそんなことを言われる筋合いはないと思いますね。
# 今回はきちんと理由を分かってる人のところで壊れたから良かったけど、
# この人みたいなところで起こってたらと考えると、メーカーの人も大変ですね…。
Re:布団蒸し程度? (スコア:2, すばらしい洞察)
「いまはこれぐらいできて当然」だと思う人が多くて困る事は結構多いような
# 逆に言うと、それ以外の物品の水準があがってきてるから良い事なのかもしれないけど
むかあしバイトしてたときに「テーブルから腕時計を落としたぐらいで壊れたのは、おまえのところの製品がやわなせいだろう!」というクレームで困った事があります。Gショックならいざしらず普通の時計は精密機械ですぜそれ機械式でガラスだし、とか説明してもしょうがなかったので社員にバトンタッチした記憶が。
携帯なんかでも「普通に使ってたらコンクリに落とすのぐらい普通なのに壊れるのはおかしい」とか「iPhoneを机から落としたらガラス割れた!壊れやすい!欠陥設計!」とか言ってる人も見ます。
手の届く価格帯になる事/日用品として使う事/耐久性があがることは、それぞれ別に相関しないはずだけどそう思い込んでる人は多いような気がします。
# バイトクレームで1番は「土鍋を買った日に落としたら割れた!初期不良だから交換しろ!」ってやつかなあ:(
Re:布団蒸し程度? (スコア:1, 参考になる)
すでにほかのツリーでもさんざん指摘されていますが、誰も「壊れず動き続けるべきだ」なんて言ってなくて、むしろ熔ける前に止まるべきだという点が主眼なのでは。火が出る前に確実に熔けて止まるように設計されてるなら問題ないでしょうけどそうなの?
Re:布団蒸し程度? (スコア:3, すばらしい洞察)
むしろ熔ける前に止まるべきだという点が主眼なのでは
「取扱説明書に載っている使い方をしているなら、溶ける前に止まるべきだ」なら同意です。
イレギュラーな使い方をしている場合に、なぜ溶ける前に止まるべきなのでしょうか。
例えば、石油ストーブなどは火事になる前に止まる事が期待されますが、カーテンなんかが近くにある場合は自動消化が働きません。
また倒れたときに消える事も期待されますが、基本的に倒れ方が予測できないので、できうる限り消すようにするだけで「倒さない」のが原則です。
「やるな」と言われている使い方を「通常これぐらいはするしメーカーも想定してるだろ」と勝手に思い込む人が多くて困るね、というのが(#1570934)の趣旨です。
# 取説にある「警告」だとか「注意」ってのは、「取り扱いを誤ると使用者が死亡または重傷を負う事が想定されている」だとか「取り扱いを誤ると障害または物的損害の発生が想定されている」とかの意味ですぜ:p
Re: (スコア:0)
PCのHDDが故障するとよく聞く「何で壊れんだよ?大事なものなんだから壊れちゃだめだろ?」とか
大事なものはサーバに置けという「データ取り扱い基準」(取り扱い説明書)があるのに・・・
取扱説明書の特に「はじめに」とか「正しく(安全に)お使いいただくために」ってのは最初に読むものと思うんだけど。
>>皆様これをどう思われますか ?
さもありなん。としか思えません。