アカウント名:
パスワード:
世の中には布団でくるまなくても自ら発火炎上するノートパソコン [engadget.com]もあります。
布団は意外と保温能力がすごいんです。火事にあった布団なんか、消火した後の数時間後に、また燃えだしたりします。また、洗濯物を温風タイプの乾燥機で乾かした直後、山積みにしておくと中心部から発火することがあります。
少し高いくらいの温度だからって甘く見ちゃいけない。
富士通のノートパソコンが酷いのでは全くなく、こういう使い方をしたユーザーの責任100%でしょう。
むしろ、こういう状態になるまでは動いたと言う耐久性を評価すべきでは?
「すべき」ってタダじゃできん。こんなのまで「設計ミス」とは言わんと思う。机上に放置してああなったわけじゃないんですよ。
PL法的には、100%ユーザーの過失でもメーカーが責任を負うんじゃありませんでしたっけ? 消費者保護とか何とかいう名目で。
製造物に欠陥があったときだけ責任を負えばいい。ここでいう欠陥というのは設計の欠陥だけじゃなく、取扱説明書に重大事故につながるようなことを警告していなかった場合 [wikipedia.org]も含みます。つまり、説明書で通気性を悪くすると機器の破損や火災につながることを警告しているなら欠陥ではなく、警告していなければ欠陥です。
単純に故障してボヤがおきたら全てメーカーの責任というのなら、古くなった家電に塩水ぶっ掛けてボヤを起こしてからメーカーを訴えましょう。ただで新品が貰えるかもしれません。
もちろんユーザも適切な理性と行動力(正しい使い方を励行する)でもって事に当たるべきではあるんだが、いっぽうでアンチパターンとしての形骸化も心配すべきだ。
つまり「危険性をマニュアルにうたったらPASS」というのは、ご存知定番のまずいやりかたである「仕様書に書いてるからバグではありません。なにか?」というのと根本的には違いないわけだ。
PL法みたいな法律はそういう意味では諸刃の剣だ。
#PSE騒動のときはタナボタで名器を冗談みたいな値段で入手したのでAC
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
F社の責任? (スコア:5, 参考になる)
世の中には布団でくるまなくても自ら発火炎上するノートパソコン [engadget.com]もあります。
布団は意外と保温能力がすごいんです。
火事にあった布団なんか、消火した後の数時間後に、また燃えだしたりします。
また、洗濯物を温風タイプの乾燥機で乾かした直後、山積みにしておくと
中心部から発火することがあります。
少し高いくらいの温度だからって甘く見ちゃいけない。
富士通のノートパソコンが酷いのでは全くなく、こういう使い方をした
ユーザーの責任100%でしょう。
むしろ、こういう状態になるまでは動いたと言う耐久性を評価すべきでは?
Re: (スコア:1, おもしろおかしい)
温度が高くなりすぎたなら自動的に停止すべき。
Re: (スコア:0)
「すべき」ってタダじゃできん。こんなのまで「設計ミス」とは言わんと思う。机上に放置してああなったわけじゃないんですよ。
Re: (スコア:0)
PL法的には、100%ユーザーの過失でもメーカーが責任を負うんじゃありませんでしたっけ? 消費者保護とか何とかいう名目で。
Re:F社の責任? (スコア:2, 参考になる)
製造物に欠陥があったときだけ責任を負えばいい。ここでいう欠陥というのは設計の欠陥だけじゃなく、取扱説明書に重大事故につながるようなことを警告していなかった場合 [wikipedia.org]も含みます。つまり、説明書で通気性を悪くすると機器の破損や火災につながることを警告しているなら欠陥ではなく、警告していなければ欠陥です。
単純に故障してボヤがおきたら全てメーカーの責任というのなら、古くなった家電に塩水ぶっ掛けてボヤを起こしてからメーカーを訴えましょう。ただで新品が貰えるかもしれません。
Re: (スコア:0)
もちろんユーザも適切な理性と行動力(正しい使い方を励行する)でもって事に当たるべきではあるんだが、
いっぽうでアンチパターンとしての形骸化も心配すべきだ。
つまり「危険性をマニュアルにうたったらPASS」というのは、
ご存知定番のまずいやりかたである「仕様書に書いてるからバグではありません。なにか?」というのと
根本的には違いないわけだ。
PL法みたいな法律はそういう意味では諸刃の剣だ。
#PSE騒動のときはタナボタで名器を冗談みたいな値段で入手したのでAC