アカウント名:
パスワード:
もっと宇宙開発の機運が高まって、今の暗い日本経済のなかでも夢を見させてもらえればいいのですが。
やっぱ敵がいなくちゃ駄目だね。アメリカもソ連がいなくなっちゃったら気が抜けちゃってるし。以前のペースだったら今頃ガリレオ衛生に基地くらいできててもおかしくないよなあ。
というわけで北朝鮮には期待しているわけだが…。
いきなり馬鹿とか脊髄で書かないように。
要するに現状を見ると安定して成長するモデルの宇宙開発と言うのは無理だろうと言うのが論旨なわけだ。現状は加速度がつく前に「税金の無駄」とかいう雑音が入っていちいちとまってるからね。歪んでようとどうだろうと突き進んでしまえばなんと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
日本のロケットは・・・ (スコア:1)
もっと宇宙開発の機運が高まって、今の暗い日本経済のなかでも夢を見させてもらえればいいのですが。
どうも最近の日本は (スコア:1, 興味深い)
景気が悪くなる ｰ> 新しい試みは袋叩きにあう -> もっと景気が悪くなる
宇宙開発みたいに未来をみたプロジェクトは一番最初に潰される。恐ろしくせちがらくなったと感じます。
Re:どうも最近の日本は (スコア:0)
やっぱ敵がいなくちゃ駄目だね。アメリカもソ連がいなくなっちゃったら気が抜けちゃってるし。以前のペースだったら今頃ガリレオ衛生に基地くらいできててもおかしくないよなあ。
というわけで北朝鮮には期待しているわけだが…。
まだ、こんな馬鹿いるんかい。 (スコア:0)
アポロの二の舞はもういらないよ。
アポロはいろんな意味ですばらしいと思うけど、国の威信って奴で採算無視してやっちゃったから、国の威信に関係なくなったら、宇宙開発は採算に合わんって固定観念植え付けちゃった。
そんなんじゃなくて、今度こそ、安定して成長するモデルで宇宙開発しなきゃ、宇宙開発いみないって。
今でさえ、宇宙開発なんて税金の無駄ーなんていわれてるのに...
第一、俺たち民間人がいけなきゃ、ガリレオに基地で来たってうれしくもなんとも無いじゃん：笑
Re:まだ、こんな馬鹿いるんかい。 (スコア:0)
いきなり馬鹿とか脊髄で書かないように。
要するに現状を見ると安定して成長するモデルの宇宙開発と言うのは無理だろうと言うのが論旨なわけだ。現状は加速度がつく前に「税金の無駄」とかいう雑音が入っていちいちとまってるからね。歪んでようとどうだろうと突き進んでしまえばなんと
Re:まだ、こんな馬鹿いるんかい。 (スコア:0)
＞やっぱ敵がいなくちゃ駄目だね。略
この内容から
＞要するに現状を見ると安定して成長するモデルの宇宙開発と言う
＞のは無理だろうと言うのが論旨なわけだ。略
こんな内容読めないよ。
＞まあコメント書く時はちゃんと脳を使おうね。
すまんが、おれは脳は使えてもテレパスは使えないので書いてくれないと判りません：笑。
しかし (スコア:1, 興味深い)
各国の緊張、競争関係が技術の進歩に貢献することは否定できない。軍事でなく経済的競争であっても。バイオ、ナノその他に日本政府が大量の金をつぎ込もうというのは、やはり他国での勢いを見ているからだし、アメリカでも、ナノについては日本を脅威視することでさらに研究予算をとっている。
軍事、宇宙関係に話をしぼっても、日本でも９８年の北朝鮮ミサイル事件をきっかけに、スパイ衛星独自開発という機運が高まり、地球観測という名目の元で、宇宙開発事業団にイメージ技術等を開発する予算がついたりもした。
昨年からのアフガニスタンでのタリバン・アルカイダ追討において、米軍はＧＰＳをはじめとする宇宙関連技術の重要性の認識を新たにしている。湾岸戦争当時のいわゆるスマート爆弾とは精度が一桁以上違うＧＰＳ誘導兵器の威力は記憶に新しい。米軍では今後いかに宇宙技術をさらに利用するか、さらにはいかに敵のその利用を阻むかなどの研究が行われるだろう。
余談だが、基本的に「まだ～をしている」という言い方には、何か非常に大きなトレンドの変化があったことを前提とする含みがあり、その変化自体を議論することなく当然のこととしているので、そういう言い方をする人には注意が必要だ。馬鹿などというのは論外。
Re:しかし (スコア:0)
結果から過程を正当化するのは、今からどう開発を進めるかの議論にはそぐわないのでは？
どちらかというと、結果からはその過程での成功要因と失敗事例の抜き出しを行って、さらによい過程を構築する元とするのが正しいのではないだろうか？
>余談だが、基本的に「まだ～をしている」という言い方には、何
>か非常に大きなトレンドの変化があったことを前提とする含みが
>あり、その変化自体を議論することなく当然のこととしているの
>で、そういう言い方をする人には注意が必要だ。
だから、そういう変化がすでにあった
おお、 (スコア:0)
煎じ詰めれば、私は、科学技術予算の大きなソースは軍事予算であり、漠然とした緊張関係や不安が大きくなれば、科学技術予算が増えるようだといっていたのだ。だから緊張や不安を増やそうとはいっていないが、あなたが罵倒した彼は北朝鮮には期待していると冗談めかして言っているので、まあ増やそうとは言わないまでも、増えるといいなくらいは言われたこととしておこう。
それに対するあなたの反応は、説明なしで馬鹿、時代遅れ、と罵倒しているだけだ。あとは偉そうに勉強しろとおっしゃる。「笑」などと
Re:おお、 (スコア:0)
なんので、お付き合い。
お互いすりよって、大人になるのも面白くないので、馬鹿にさせていただきます。っていうか、書いてることが馬鹿だし、馬鹿にする以外にできること無いしね
反論したいなら検証可能な根拠示せ、反論できないもんだから、どんどん脇にそれて最後は個人攻撃し始めるかい？：爆
ほとんど誰も読んでいないところで、主張叫んでもカロリーの無駄だし一点だけ
> 根
最後に (スコア:0)