アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
エネルギーの取り出し方 (スコア:1, 興味深い)
とすると、
Re:エネルギーの取り出し方 (スコア:0)
蒸気タービンの効率は40%前後とそんなに良い訳では無いのだけど、
残念ながらそれ以上実用的にエネルギーを取り出す方法が無い。
Re:エネルギーの取り出し方 (スコア:1)
蒸気タービンは『圧力差』を回転エネルギーに変換する機構でもあるので、単純に熱効率だけ見て比較しては駄目です。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:エネルギーの取り出し方 (スコア:0)
あと、タービンにしても。なんかおかしくない?
Re:エネルギーの取り出し方 (スコア:0)
低すぎ? それとも高すぎ?
熱効率で50%を超える事は無いと思うよ。
規模や蒸気だとかガスだとかで、熱効率は多少変わってくる。
でも『効率が良い』って言われるのは40~48%ぐらいの間じゃない?
Re:エネルギーの取り出し方 (スコア:0)
熱->蒸気の変換時すでに火力より下回っているはずなのに、なんで火力が20%で原子力だと90%?
蒸気タービンで発電しているってのは同じで、尚且つ原子力の方がボイラー効率悪い&蒸
Re:エネルギーの取り出し方 (スコア:1)
タービン単体でのエクセルギー効率は90%程度です。
ボイラー単体でのエクセルギー効率は20%以下です。
従って、ボイラーとタービンを合成したエクセルギー効率は20未満になります。
なお、核分裂原子力発電や核融合の場合、
火力発電所で使用している効率的な蒸気発生装置は使いたくても使えないので
ボイラーの効率はもっと下がります。
・核分裂原子力発電所の効率って10%切ってるかもしれません。
# なお、ボイラーのエクセルギー効率に関しては燃焼温度を使うのは、おかしいという意見があることを記しておきます。
#(燃料のエクセルギーから生成された蒸気のエクセルギーの比を使用するとか、いろいろあります。)
余談:
蒸気タービンの効率は理論的な上限に近いけど、
ボイラーはまだまだ改良の余地があるよ、という意味もあります。
実際、燃料のエクセルギーを最も効率良く取り出せる発電機は、ボイラーを使用しない燃料電池だったりします。
notice : I ignore an anonymous contribution.