アカウント名:
パスワード:
全部ACってもの考えものだ、日本の体質なのだろう。
この話題ならACで書こうとどうしようと構わないと思いますが… 逆に、自分の意見を書いているあなた自身が AC で書いているのは考えものだと思います。 --- こんなとき
>コテハンでなれ合うのは嫌 詭弁ですね。2chを含むインターネット掲示板の問題点の 多くが、完全匿名寄稿によるものでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
2chかと思った (スコア:-1, 余計なもの)
#どうせ-モデレートされるのでAC
Re:2chかと思った (スコア:0, オフトピック)
この話題ならACで書こうとどうしようと構わないと思いますが…
逆に、自分の意見を書いているあなた自身が AC で書いているのは考えものだと思います。
---
こんなとき
Re:2chかと思った (スコア:2, すばらしい洞察)
2chと同様に匿名発言が基本だったと思うのです。
しかしながら、ACだと匿名を盾に荒らしが横行するため、
固定ハンドルにモデレート権を付与し、現状のようなシステムに
なった、と。
聞きかじりですが、これがアメリカでの成り立ちじゃなかった?
私はその成り立ちを尊重し、いつもACです。
#というか、コテハンでなれ合うのは嫌なので。
オフトピついでに言いますが、/.のBBSシステムは不可解です。
この意味不明で中途半端なツリーシステムに耐えられるなんて、
アメリカ人はマゾに違いない(笑
ある程度ツリーが伸びるとどこに対する
Re:2chかと思った (スコア:0)
#コテハンでなれ合うのは嫌なのでAC
Re:2chかと思った(オフトピ御免) (スコア:2, すばらしい洞察)
詭弁ですね。2chを含むインターネット掲示板の問題点の
多くが、完全匿名寄稿によるものでしょう。
ハンドルは匿名性を有しつつ、かつ言動に責任を発生させうる
シンプルかつ有効な手立てです。
また、現状を語るのに、そもそもの成り立ちを引き合いに出すのは
あまり賢明ではないと思います。
それに、FAQではAnonymous Cowardの問題点を認めているように思えますが?
現状の/.Jの質を維
[tomoyu-n]
Re:2chかと思った(オフトピ御免) (スコア:0)
いくら記名で書いたとしても、こういう論理的に間抜けなコメントを寄せる者はいるわけだし、記名であればすべて良しとする態度にも問題がありますね。そもそも「登録ハンドル制」とやらがそんなにすばらしいのなら、なぜ匿名での参加を認めているのでしょう?
Re:2chかと思った(オフトピ御免) (スコア:1)
確かに「詭弁ですね。」以降の文章が、詭弁であることの説明にはなっていませんね。
基本的には詭弁っぽいんですが、
#なになにだからAC
という形式は、原因と結果に関連が無いのを楽しむ形式のようなので詭弁とは言いがたいです。
もし、この形式に則っていないとして、
コテハンで馴れ合うのは嫌だからAC
という文章に「ACなら馴れ合わない」という主張を込めているならば、
A=>B から not A => not B を導き出すタイプの詭弁といえます。
(もっとも、この文だと、コテハンで馴れ合うのは嫌でも匿名で馴れ合うのはかまわない、とも読めます(笑))
// 馴れ合っているのでAC(嘘)