アカウント名:
パスワード:
全部ACってもの考えものだ、日本の体質なのだろう。
この話題ならACで書こうとどうしようと構わないと思いますが… 逆に、自分の意見を書いているあなた自身が AC で書いているのは考えものだと思います。 --- こんなとき
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
2chかと思った (スコア:-1, 余計なもの)
#どうせ-モデレートされるのでAC
Re:2chかと思った (スコア:0, オフトピック)
この話題ならACで書こうとどうしようと構わないと思いますが…
逆に、自分の意見を書いているあなた自身が AC で書いているのは考えものだと思います。
---
こんなとき
Re:2chかと思った (スコア:2, すばらしい洞察)
2chと同様に匿名発言が基本だったと思うのです。
しかしながら、ACだと匿名を盾に荒らしが横行するため、
固定ハンドルにモデレート権を付与し、現状のようなシステムに
なった、と。
聞きかじりですが、これがアメリカでの成り立ちじゃなかった?
私はその成り立ちを尊重し、いつもACです。
#というか、コテハンでなれ合うのは嫌なので。
オフトピついでに言いますが、/.のBBSシステムは不可解です。
この意味不明で中途半端なツリーシステムに耐えられるなんて、
アメリカ人はマゾに違いない(笑
ある程度ツリーが伸びるとどこに対する
Re:2chかと思った (スコア:0)
#コテハンでなれ合うのは嫌なのでAC
Re:2chかと思った(オフトピ御免) (スコア:2, すばらしい洞察)
詭弁ですね。2chを含むインターネット掲示板の問題点の
多くが、完全匿名寄稿によるものでしょう。
ハンドルは匿名性を有しつつ、かつ言動に責任を発生させうる
シンプルかつ有効な手立てです。
また、現状を語るのに、そもそもの成り立ちを引き合いに出すのは
あまり賢明ではないと思います。
それに、FAQではAnonymous Cowardの問題点を認めているように思えますが?
現状の/.Jの質を維
[tomoyu-n]
Re:2chかと思った(オフトピ御免) (スコア:1)
なんだ、そりゃ。
言動に責任なんて発生するんですか?
発言者が自分の発言に対して責任をもつのならともかく、発生したりするんですか?
で、匿名で発言すると発生しなかったりするんですか?
発言者の属性で発生したりしなかったりするものなんて、
「責任」と呼べるようなものじゃないと思いますよ。
Re:2chかと思った(オフトピ御免) (スコア:1)
/.Jの質についてですが、「高い」かどうかといいいだすと水掛け論になってしまうので、
僕は「質」とだけ書きました。「色」でもいいんですが、/.Jには、
それなりの「なにか」があると僕は感じます。ないですかね?
/.Jは、全盛期のアスキーネット(ふ、古い)を思い出させる、ノリがあって好きです。
誤解や間違いがあるのは、ネットに限らずすべてのメディアの運命みたいなものですが、
それを差し引けば、/.Jの内容は、時間を割いて読むだけの価値があると思って参加しています。
で、その「質」は、/.Jの持つ登録制ハンドル、スコアとモデレーションという
システムが少なからず貢献しているのではないでしょうか?
ハンドルと責任についてですが、/.Jのように、登録したハンドルによる発言をまとめて表示したり、
スコアでモデレーションされるシステムでは、発言とスコアの蓄積が、
ハンドルの所有者にとって無形の財産になる。
その結果、所有者は自分の書き込みの質に気をつかうようになる、
ということがいいたかったのです。
「責任」という言葉はちょっと違ったかな?
[tomoyu-n]
Re:2chかと思った(オフトピ御免) (スコア:0)
無い。
>時間を割いて読むだけの価値があると思って参加しています。
あなたが、そう思っているだけでしょ。
>スコアとモデレーションという
>システムが少なからず貢献しているのではないでしょうか?
そう
Re:2chかと思った(オフトピ御免) (スコア:0)
あなたが、そう思っているだけでしょ。
# コピペのみ
Re:2chかと思った(オフトピ御免) (スコア:0)