アカウント名:
パスワード:
話題ごとに2本に分割して投稿しろ、というご要求でしたら、やぶさかではないです。 でも2つに分割すれば更にG7印の記事の本数が増える罠。それでも構いませんか？ #多分あなたが良くても他の人が嫌がる罠。
文の中身が長すぎるということでしたら確かにそれは俺の精進の問題ですが、 上記クレームはそれを意味してはいませんよね？
1行目と2行目が(少なくとも「雑談」サイトであるスラドにおいての 行動規範を語るにしては)矛盾していることにお気づきですか？
そう解釈してほしくはなかったのですが(それが2行目の意味)、まあ仕方ないですかね。 主張は主張、雑談は雑談、という形で投稿しては？ という提案だったと思ってください。
なるほどね。もっとも、上記の「罠」な状況は、既に経験された後だともいえるので、 やったところでよい事があるとはあまり思いにくいんですが…
いろいろ詰め込んだ長文投稿一つと、趣旨ごとに分割された複数の簡潔な投稿では、後者の方がよいです。少なくとも、私にとっては、ですが。 もちろん、分割結果が10や2
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
I/Fとしての手書き (スコア:2, 参考になる)
手書きI/Fに関連して，手書きの図を整形してくれるソフトなんかがあると嬉しいです。Palmのお絵かきソフトをメモ帳代わりに使って，例えば地図なんかを描いたりするのですが，自分で描いた図は線がひんまがってて非常に見難い
Re:I/Fとしての手書き (スコア:3, すばらしい洞察)
>自分で描いた図は線がひんまがってて非常に見難いです。とはいえ
>ドロワーを使うのも面倒臭い。図を描くときは手書きで素早く描けて，後で図を整形してくれるソフトがあると嬉しいですね
逆にいえばそれだけ「使いやすいDrawソフト」が無いことを、意味してたりしませんか？
汎用のDrawツールとか、(よりによってスムーズな思考を支援することが期待されてるはずの!)UML Drawツールとかを
使っていていつも思うのが、それです。
図(Object)が「思うように」いじれない！
俺って人としてこんなに不器用だったかな？と、とほほな気分になってくる。
Re:I/Fとしての手書き (スコア:0)
閑話を挿入しないで投稿していただけませんかねぇ?
いつもながら長過ぎだと思います。内容自体は(今回は)悪くないと思うんですが。
Re:I/Fとしての手書き (スコア:0, オフトピック)
話題ごとに2本に分割して投稿しろ、というご要求でしたら、やぶさかではないです。
でも2つに分割すれば更にG7印の記事の本数が増える罠。それでも構いませんか？
#多分あなたが良くても他の人が嫌がる罠。
単純に減らせということでしたら、知りません。
これも(重要な)話題と思ってるゆえに俺は書いているのですから。
文の中身が長すぎるということでしたら確かにそれは俺の精進の問題ですが、
上記クレームはそれを意味してはいませんよね？
-それともあなたのその文もまた、2つの要求を混在させた文体になっているのですか？だとした
Re:I/Fとしての手書き (スコア:0)
閑話だと自分でも思うくらいなら、いちいち書かなくてもいいのではないですか、という趣旨でした。
閑話がダメってんじゃないですよ、もちろん。ケースバイケースですから。
他の方の意見はわかりませんが、ご推察のとおり、私はそれで構いません。
文の中身? 残念ながら意味がわかりません。
あなたの投稿する文章が、むやみやたらに長文であり、かつ、内容に比して無駄な部分が多い、という傾向が強い、というのが私の主観的評価です。
匿名の臆病者の私見ですので、どのように受け取られても構いませんが、こう思っている読者もいる、ということで。
Re:I/Fとしての手書き (スコア:1)
>閑話がダメってんじゃないですよ、もちろん。ケースバイケースですから。
1行目と2行目が(少なくとも「雑談」サイトであるスラドにおいての
行動規範を語るにしては)矛盾していることにお気づきですか？
つまり、(自分で)閑話だと思ったからって、引っ込める理由にはならないはずです。少なくともスラドでは。
>>でも2つに分割すれば更にG7印の記事の本数が増える罠。それでも構いませんか？
>他の方の意見はわかりませんが、ご推察のとおり、私はそれで構いません。
なるほどね。もっとも、上記の「罠」な状況は、既に経験された後だともいえるので、
やったところでよい事があるとはあまり思いにくいんですが…
>>文の中身が長すぎるということでしたら確かにそれは俺の精進の問題ですが、
>文の中身? 残念ながら意味がわかりません。
フォーマット(がくどい)という話ではなくその内容(が長い)、という意味です。
>あなたの投稿する文章が、むやみやたらに長文であり、かつ、内容に比して無駄な部分が多い、という傾向が強い、というのが
ならばそう書かれればよろしかったのに。
>匿名の臆病者の私見ですので、どのように受け取られても構いませんが、こう思っている読者もいる、ということで。
あなたのスラド上での身分(ぉ)は、関係ありません。
まさか、「実名を名乗ったら替わりに言うことを聞け」とは仰らないでしょ？(というかそんなんだったら無視しますけど。)
それに、「むやみやたら」などという"ぼやけた"言い回しによる批判では、正直言ってこっちとしては「参考(=改善のネタ)にならない」です。
問題(?)は単に、俺が内容だと思っているもの(^^;を、内容だと思ってくれない人が居る(とりあえずあなた)、という点でしょう。
Re:I/Fとしての手書き (スコア:0)
Re:I/Fとしての手書き (スコア:0)
そう解釈してほしくはなかったのですが(それが2行目の意味)、まあ仕方ないですかね。
主張は主張、雑談は雑談、という形で投稿しては？ という提案だったと思ってください。
いろいろ詰め込んだ長文投稿一つと、趣旨ごとに分割された複数の簡潔な投稿では、後者の方がよいです。少なくとも、私にとっては、ですが。
もちろん、分割結果が10や2