アカウント名:
パスワード:
メールはコストが安いので、送信に対してコストをかければスパムも減るだろうという人がいますが、メールがスパムに利用されるのは「認証がないから」だと思います。
また「CentMailが広まれば」の根拠が「慈善を行ったというプラスな気持ち」というのは弱すぎると思います。
#もしかしてスパム業者にこの「スタンプ」を買ってもらうってビジネスモデルだったりして。それはアリだな。
> 「認証がないから」SMTP認証でもSPFでもSMTP over SSL/TLSでもない(これらが解決策にならないことは現に解決されていないことから明白だし)どんなものを具体的にイメージしていますか?
echo "SPAM" | mail -s "SALE 80% OFF!!" random@example.comで送信できちゃうあたりでSMTP認証なんてなんの実効性もないよね。インターネットを経由するメールの送受信はすべて認証が必要、くらいの強制力がなければ根源的なスパムの廃絶はできない。でも、過去の資産や流れを無視してそんな無茶な取り組みをしても誰も乗ってはこない。いっそのこと、今の旧態を引きずったまま拡張を繰り返して、つぎはぎだらけになってしまった規格とはおさらばして、インターネットメール専用のまったく新しいプロトコルをつくればいいと思う。
と常々思っているのだけれども、そうした取り組みがあるといったことはあまり耳にしないし、あるとしても普及しない要因には、どんな問題や弊害があるのでしょうか?スパムを歓迎する人などほとんどいないにもかかわらず、ここまで無法に放置され続けられていることが謎で仕方ありません。
認証って、クライアントPCと送信サーバー間の認証じゃなくて(それももちろん必要だけど)SenderIDとかSPFのことじゃあ。それらが入ってないようなメールはもう一切受け取りませんよというのは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
解決方法が間違っている (スコア:2)
メールはコストが安いので、送信に対してコストをかければスパムも減るだろうという人がいますが、
メールがスパムに利用されるのは「認証がないから」だと思います。
また「CentMailが広まれば」の根拠が「慈善を行ったというプラスな気持ち」というのは弱すぎると思います。
#もしかしてスパム業者にこの「スタンプ」を買ってもらうってビジネスモデルだったりして。それはアリだな。
Re: (スコア:0)
> 「認証がないから」
SMTP認証でもSPFでもSMTP over SSL/TLSでもない(これらが解決策にならないことは現に解決されていないことから明白だし)どんなものを具体的にイメージしていますか?
Re: (スコア:0)
echo "SPAM" | mail -s "SALE 80% OFF!!" random@example.com
で送信できちゃうあたりでSMTP認証なんてなんの実効性もないよね。
インターネットを経由するメールの送受信はすべて認証が必要、くらいの強制力がなければ根源的なスパムの廃絶はできない。
でも、過去の資産や流れを無視してそんな無茶な取り組みをしても誰も乗ってはこない。
いっそのこと、今の旧態を引きずったまま拡張を繰り返して、つぎはぎだらけになってしまった規格とはおさらばして、インターネットメール専用のまったく新しいプロトコルをつくればいいと思う。
と常々思っているのだけれども、そうした取り組みがあるといったことはあまり耳にしないし、あるとしても普及しない要因には、どんな問題や弊害があるのでしょうか?
スパムを歓迎する人などほとんどいないにもかかわらず、ここまで無法に放置され続けられていることが謎で仕方ありません。
Re: (スコア:0)
どんな認証よ?
認証と言っても (スコア:0)
認証って、クライアントPCと送信サーバー間の認証じゃなくて(それももちろん必要だけど)SenderIDとかSPFのことじゃあ。
それらが入ってないようなメールはもう一切受け取りませんよというのは?