アカウント名:
パスワード:
この仕掛に「はめられる」ことはマズないんじゃないかと。
…と、言いたかったんだけど、今様の PGP って U/I がめっちゃ 簡単になってるからね。「ファイアウォール建てたから安全」 的発想で地雷踏む人少なからず?
因みに私は現状で PGP を実際には使っておりません。ときどき あれこれ PGP のリ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
PGP を ( != ファッション ) で使っている人なら (スコア:1)
この仕掛に「はめられる」ことはマズないんじゃないかと。
…と、言いたかったんだけど、今様の PGP って U/I がめっちゃ 簡単になってるからね。「ファイアウォール建てたから安全」 的発想で地雷踏む人少なからず?
因みに私は現状で PGP を実際には使っておりません。ときどき あれこれ PGP のリ
--- Toshiboumi bugbird Ohta
Re:PGP を ( != ファッション ) で使っている人なら (スコア:2, 参考になる)
(´д`;)
Re:PGP を ( != ファッション ) で使っている人なら (スコア:1, 参考になる)
>NHK特集の変革の世紀(4) [nhk.or.jp]を昨日やってたんだけど
(後略)
その頁の冒頭に「匿名性は悪意を増幅し」というフレーズが踊っているのが、なんだか皮肉ですね。
一方で匿名が、殺されそうになった善意を守っている、というのに。
いや、NHKも嘘を言ってるわけじゃないので、別に責めることではないんですが、なんか皮肉だなあと。
#このうえ「無料配布」のところを代わりに「OpenSource」とか書いてあったら、微妙に泣いちゃったかも…
>今の日本ではあまり考えられないほど平和ってことでしょうね。
>でも一個人までもが普通の通信で暗号の使用を真剣に考えないとまずいような社会にはなって欲しくないね。
うーん?どうだろう?殺されるとかの「困りかたの量」においては、確かに日本では少ないんだろうけど、
困る回数、つまり情報が漏れて誰かにチョメチョメされる率、は、低いといえる論拠はどこにも無いのでは?
つまり、死なない程度に困らせられている、と。
そういう意味では、死なないまでも本人が許容不可だと思うような漏洩が有りそうならば、暗号は欲しくなるんじゃないですかね?
そして、「有りそうではない」と判断できる理由は、たぶん誰にとっても何処にも無い…
よだん:
>PGP を ( != ファッション ) で使っている人なら
括弧の使い方が微妙に変っすね。
「PGP を ( != ファッションで ) 使っている人なら」
かなあ。
Re:PGP を ( != ファッション ) で使っている人なら (スコア:0)
(!= ファッションで) ではなく (!ファッションで)のほうがボクのC言語に侵された頭にはフィットするにゃ。