アカウント名:
パスワード:
超能力者が実在するなら、その能力が規制対象にならん方がおかしいのだが。
ほら、鍵のかかった更衣室にも自在に出入りできる瞬間移動とか、女湯丸見えの透視能力とかがあれば、悪用したくなるだろ？
「2次元児ポ画像を規制すれば3次の児ポ被害者が減る」というのは科学的に証明されている？
規制も、規制の俎上に上ったこともありませんが。
# 上ったのは「今後必要かどうか検討する」事を条文に乗せるかどうか。
規制出来ないなら検討する必要も条文に載せる必要もないと思うが？
「規制が可能かどうか」じゃなくて「規制が必要かどうか」なんだろ？ならその前の「規制が可能かどうか」は確認済みってことじゃないのか？
影響があると判断された場合にようやく「じゃあどうやって規制するか」ですから。 規制が現実的に可能かどうか、それが意味あるものになるかどうかは結構後回しだったりするのは、今までの "！広告！" 案とかで散々見ているでしょう?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
この親子も親子だけど (スコア:2, おもしろおかしい)
Re: (スコア:1)
超電磁砲レールガンは無規制とかありますね。Re: (スコア:0)
超能力者が実在するなら、その能力が規制対象にならん方がおかしいのだが。
ほら、鍵のかかった更衣室にも自在に出入りできる瞬間移動とか、
女湯丸見えの透視能力とかがあれば、悪用したくなるだろ？
Re:この親子も親子だけど (スコア:0)
なのでどんなに実績があっても呪術師は逮捕できません。
#裏で何かやってれば別ですが。 そんな話トリックにあったな。
Re:この親子も親子だけど (スコア:1)
ドウシテオレハ、ココニイルンダ！
Re: (スコア:0)
「2次元児ポ画像を規制すれば3次の児ポ被害者が減る」というのは科学的に証明されている？
Re:この親子も親子だけど (スコア:1)
規制も、規制の俎上に上ったこともありませんが。
# 上ったのは「今後必要かどうか検討する」事を条文に乗せるかどうか。
Re: (スコア:0)
規制出来ないなら検討する必要も条文に載せる必要もないと思うが？
「規制が可能かどうか」じゃなくて「規制が必要かどうか」なんだろ？
ならその前の「規制が可能かどうか」は確認済みってことじゃないのか？
Re:この親子も親子だけど (スコア:1)
影響があると判断された場合にようやく「じゃあどうやって規制するか」ですから。
規制が現実的に可能かどうか、それが意味あるものになるかどうかは結構後回しだったりするのは、今までの "！広告！" 案とかで散々見ているでしょう?
やれやれ (スコア:0)