アカウント名:
パスワード:
書籍ごとに権利元と調整するのが筋、っていうか普通そうでしょ。これが許されるなら、本を手に入れた人が内容をネットにアップしてもOKよってことになっちゃう。
青空文庫でも解るように、現状でも権利は切れますし、そういう物の利用にクレームが付いている訳じゃないと思う。絶賛権利継続中で、著者がピンピンしているのにも関わらず、勝手な条件で許諾した事にして処理しているのが問題なんじゃ?
#こんなの米国の裁判のみで勝手に決めるのじゃ、中国を笑えないでしょう。
>#こんなの米国の裁判のみで勝手に決めるのじゃ、中国を笑えないでしょう。UP者とサーバの双方が米国内にあるなら、どのように保護されるかは米国の国内法によって決まります。そんな内容の条約に日本政府も合意してた気がしますが。条約上は国外の著作物も国内の著作物と同様に保護される必要があるということですから、米国内の他の著作物と扱いが同じで、且つ米国内で合法なら問題は無いかと思われます。
Googleの日本法人が送信可能化を行っているのであればアレですがそのあたりはどうなんでしょう?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
このサービスは明らかにまずいよね (スコア:0)
書籍ごとに権利元と調整するのが筋、っていうか普通そうでしょ。
これが許されるなら、本を手に入れた人が内容をネットにアップ
してもOKよってことになっちゃう。
Re: (スコア:1, 興味深い)
ま、だからといって「アメリカで売ってないから絶版扱い」は乱暴すぎるね。
そりゃアメリカ以外の国は反発するさ。
Re: (スコア:1)
「死蔵させる権利もあるんだ」っていう意見もありますね。
個人的には人間が作ったものはいつかはパブリックドメインになるべきって思いますが。
Re:このサービスは明らかにまずいよね (スコア:1)
青空文庫でも解るように、現状でも権利は切れますし、そういう物の利用にクレームが付いている訳じゃないと思う。
絶賛権利継続中で、著者がピンピンしているのにも関わらず、勝手な条件で許諾した事にして処理しているのが問題なんじゃ?
#こんなの米国の裁判のみで勝手に決めるのじゃ、中国を笑えないでしょう。
Re:このサービスは明らかにまずいよね (スコア:1)
>#こんなの米国の裁判のみで勝手に決めるのじゃ、中国を笑えないでしょう。
UP者とサーバの双方が米国内にあるなら、どのように保護されるかは米国の国内法によって決まります。そんな内容の条約に日本政府も合意してた気がしますが。
条約上は国外の著作物も国内の著作物と同様に保護される必要があるということですから、米国内の他の著作物と扱いが同じで、且つ米国内で合法なら問題は無いかと思われます。
Googleの日本法人が送信可能化を行っているのであればアレですがそのあたりはどうなんでしょう?
◆IZUMI162i6 [mailto]