アカウント名:
パスワード:
iPhoneやiPod touchの構造はバッテリー交換出来ない構造なので、開口面がディスプレイ面のみ。分解記事を見ているとリチウムバッテリーはディスプレイ背面にそのまま配置する構造となっている。一般的な交換可能なリチウムバッテリーと違い、ケースに収容されていない。安全性より薄さ重視の思想が見え隠れする。(複数の分解記事でもこの件は指摘されている)
ディスプレイに強化ガラスを用いているため、割れずらい材質ではあるが割れたら粉々になる。強化ガラスに関するwikipediaの項を見ると以下のような表記もあるので、”安全性を考慮しない”筐体設計の場合に適切な材質かどうか
>iPhoneやiPod touchに開口部はDockコネクタ部分程度しかありませんね。明らかにケーシングの開口部のことを言っていると思うのですが。だから内部のバッテリーについて言っている訳で。
>それに、iPhoneのケースはプラスティックで、電波を通さないステンレスではありません。アンテナ内蔵って所がネックなんだろうけど、そっちのがマシかも。強度ってか剛性保持があの構造では一番硬いガラスの負担になるってのが、ガラスが飛ぶ一因になっている可能性は有るかもしれないので、ケースが負担してくれれば安全性は増すよね。構造上一番硬い物に応力がかかるのは常識ですから。
バッテリーはリチウムポリマーの方が通常のケース入りよりは爆発の危険は少ないですね。発火の危険性については構造によっては大きくなる事もある様ですが,iPhoneについてはどういうのが入っているかは知らない。ただ、このごろのバッテリーは安全性が増しているのであれば、金属ケース入りのバッテリーを使用して本体の剛性を分散負担させるってのもひとつの考え。
まあ、とりあえず事故っぽい情報は有ると理解して、使うときには注意してます。実際なんかの拍子に熱持ったりする事はあったし。
iPhoneがプラスティックになっていた件は存じなかった。申し訳ない。
開口部については、多分あなたには強化ガラスの入った部分は開口部に見えないのだろう。それも申し訳ない。
バッテリー交換可能な構造にした場合、素直に作るとバッテリ蓋のラッチは壊れても良いように作る。(例えば最近のNEC製のドコモ向け携帯電話はそういった構造)また、まかり間違ってもリチウムバッテリーを回路の放熱部分に利用するような奇想天外な構造にはならない。(iPhoneはリチウムバッテリーを回路の放熱部分として利用している)
だが、アップルの独創的なエンジニアリングスキルを持ってすれば安全性を上げずに交換する構造に出来るのだろう。大変申し訳ありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
そもそも構造が… (スコア:0)
iPhoneやiPod touchの構造はバッテリー交換出来ない構造なので、開口面がディスプレイ面のみ。
分解記事を見ているとリチウムバッテリーはディスプレイ背面にそのまま配置する構造となっている。
一般的な交換可能なリチウムバッテリーと違い、ケースに収容されていない。安全性より薄さ重視の思想が見え隠れする。
(複数の分解記事でもこの件は指摘されている)
ディスプレイに強化ガラスを用いているため、割れずらい材質ではあるが割れたら粉々になる。強化ガラスに関するwikipediaの項を見ると
以下のような表記もあるので、”安全性を考慮しない”筐体設計の場合に適切な材質かどうか
突っ込みどころ満載のデタラメ (スコア:0)
それに、iPhoneのケースはプラスティックで、電波を通さないステンレスではありません。
エンジニアリングの基本が分かってないから、「バッテリー交換可能な構造にするだけで、
基本的な安全性は確実に向上する」とか根拠のないことを書いて煽ろうとするんでしょうが。
Re:突っ込みどころ満載のデタラメ (スコア:1, すばらしい洞察)
>iPhoneやiPod touchに開口部はDockコネクタ部分程度しかありませんね。
明らかにケーシングの開口部のことを言っていると思うのですが。
だから内部のバッテリーについて言っている訳で。
>それに、iPhoneのケースはプラスティックで、電波を通さないステンレスではありません。
アンテナ内蔵って所がネックなんだろうけど、そっちのがマシかも。
強度ってか剛性保持があの構造では一番硬いガラスの負担になるってのが、ガラスが飛ぶ
一因になっている可能性は有るかもしれないので、ケースが負担してくれれば安全性は増すよね。
構造上一番硬い物に応力がかかるのは常識ですから。
バッテリーはリチウムポリマーの方が通常のケース入りよりは爆発の危険は少ないですね。
発火の危険性については構造によっては大きくなる事もある様ですが,iPhoneについては
どういうのが入っているかは知らない。
ただ、このごろのバッテリーは安全性が増しているのであれば、金属ケース入りのバッテリー
を使用して本体の剛性を分散負担させるってのもひとつの考え。
まあ、とりあえず事故っぽい情報は有ると理解して、使うときには注意してます。
実際なんかの拍子に熱持ったりする事はあったし。
Re: (スコア:0)
iPhoneがプラスティックになっていた件は存じなかった。申し訳ない。
開口部については、多分あなたには強化ガラスの入った部分は開口部に見えないのだろう。
それも申し訳ない。
バッテリー交換可能な構造にした場合、素直に作るとバッテリ蓋のラッチは壊れても良い
ように作る。(例えば最近のNEC製のドコモ向け携帯電話はそういった構造)
また、まかり間違ってもリチウムバッテリーを回路の放熱部分に利用するような奇想天外
な構造にはならない。(iPhoneはリチウムバッテリーを回路の放熱部分として利用している)
だが、アップルの独創的なエンジニアリングスキルを持ってすれば安全性を上げずに交換
する構造に出来るのだろう。大変申し訳ありません。