アカウント名:
パスワード:
pstファイルといえば、複数のディレクトリが単一のファイルに格納されるデータ形式となります。
1. 電源遮断時など、耐障害性はどれほどのもんでしょう。単一のファイル で読み出す以上syncすれば書き出しが終る1メール1ファイルの形式と 比べると、いろいろ複雑なことが起きそうですね。2. Outlookの場合単一のプロセスインスタンスがpstファイルを独占して 開く形になっているような気がするのですが、複数のプロセスから 読み出すことはできるんでしょうか?3. 複数の箇所から読み出す場合にどのくらいスケーラブルな性能が得られるか。
以上が及第点なら、IMAPの内部フォーマットとして採用されるような可能性もでてきそうですね。
てゆーかあれ、中身はJetデータベースだったと思うんだが。つまり、耐障害性うんぬんについてはAccessと同程度。まぁ、ExchangeもJetなので、使い方さえ気をつければ結構いけるのかもしれないが。
とはいえ、当のMSですら捨てようと検討したことのあるフォーマット [nikkeibp.co.jp]を、新たにサーバーの内部データ形式として採用する動きが出るとは思えない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
pst の無矛盾性 (スコア:2)
pstファイルといえば、複数のディレクトリが単一のファイルに格納される
データ形式となります。
1. 電源遮断時など、耐障害性はどれほどのもんでしょう。単一のファイル
で読み出す以上syncすれば書き出しが終る1メール1ファイルの形式と
比べると、いろいろ複雑なことが起きそうですね。
2. Outlookの場合単一のプロセスインスタンスがpstファイルを独占して
開く形になっているような気がするのですが、複数のプロセスから
読み出すことはできるんでしょうか?
3. 複数の箇所から読み出す場合にどのくらいスケーラブルな性能が得られるか。
以上が及第点なら、IMAPの内部フォーマットとして採用されるような可能性
もでてきそうですね。
無い無い (スコア:0)
てゆーかあれ、中身はJetデータベースだったと思うんだが。つまり、耐障害性うんぬんについてはAccessと同程度。まぁ、ExchangeもJetなので、使い方さえ気をつければ結構いけるのかもしれないが。
とはいえ、当のMSですら捨てようと検討したことのあるフォーマット [nikkeibp.co.jp]を、新たにサーバーの内部データ形式として採用する動きが出るとは思えない。