アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
大きな違い (スコア:1)
> 一方シブレルさんは(中略)
> 「同元飛行士に『本当に月に行った』と誓ってもらうつもりだった」
> などと話している。
とあります。
インタビュー(この場合、尋問に近いのでしょうが)をする前に
「事実である」ことを宣誓させてから反証していくという流れの方が、
「事実で
Re:大きな違い (スコア:1)
> 「事実である」という宣誓を拒否して殴ったのか、
> 「事実でない」と宣誓しろと迫られて殴ったのか、では
> この捏造説自体にも大きく影響があるのでは・・・。
ストーカはストーキングしていたという事実のみでなんらかの罰を受けるべきであると思います。大体、ストーカが何を言ってるかなんて、じっくりと聞くわけがありません。"no"だか"not"があるかどうかの違いなんて、相手がそれをよほど強調しなければ聞こえないでしょう。
また、捏造説を信じている人にとっても何と言って殴られたのかは関係なく、ただ殴られたことだけが取り上げられるでしょう。その程度のでっちあげは簡単そうですし。
私は、捏造者が何と言ってようともあまり大きな違いはないと考えます。