アカウント名:
パスワード:
正直言いますと、多くの有権者にとって>国民にとっては仕分けの結果が正しかったのか間違っていたのか、なんてどうでもいい事なんですよ。
私の身の回りの人で事業仕分けを歓迎している人達は仕分けの結果なんて殆ど気にしてないんです。仕分けをしたという事が大事みたいですから。
>それ自体は評価されてしかるべきと思いますが。
まったくで。基本的に各省庁と財務省の折衝で決まり、陳情を受けた政治家が影響力を見せるというやり方が続いてきたわけで、その一部でも納税者の目に晒されたことには意義がある。仕分けに批判的な人達の一部には「こんなことやらなきゃいい」的な意見が目立つのがちと奇妙なところかな。やらなきゃ批判も出来ないわけで、批判できたこと自体にも意味があるのに。ある意味、批判すら受け付けられないような元の状態を望んでいるという人もいるのかもなあ。あずかり知らないところで物事が決まるのというのは責任が一切ないぶんだけ気が楽ですからね。
正直見せる見せないはどっちでもいい減ればねなのになんで９２兆になってんのよやりたい政策があるからだってのはわかるけど、減った分でやれよ見てください、減らす努力はしました、増えましたじゃ何のためにやってんのかわからん二次補正も組むみたいだし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
文科省官僚の勝ち (スコア:1, すばらしい洞察)
裏で画策して勝ち取ったのは文科省の官僚だって印象がぬぐえない。
結局、国民にとっては仕分けの結果が正しかったのか間違っていたのか、
わからないまま復活というのがすっきりしない結果だと思う。
支持率もさらに低下するのは確実だと思う。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
正直言いますと、多くの有権者にとって
>国民にとっては仕分けの結果が正しかったのか間違っていたのか、
なんてどうでもいい事なんですよ。
私の身の回りの人で事業仕分けを歓迎している人達は仕分けの結果なんて殆ど気にしてないんです。
仕分けをしたという事が大事みたいですから。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
それは今まで表に出てこなかった予算配分のやり取りが透明化されたからでは？
実際仕分けが公開されたからこそ、結果の可否についてこれだけ議論できるわけで、
それ自体は評価されてしかるべきと思いますが。
次もういちどやることがあるならyoutubeかニコニコ動画に専用チャンネルを設けて配信して欲しいですね。
今回はメディアの印象操作も激しかったように感じたので。
Re:文科省官僚の勝ち (スコア:0)
>それ自体は評価されてしかるべきと思いますが。
まったくで。基本的に各省庁と財務省の折衝で決まり、陳情を受けた政治家が
影響力を見せるというやり方が続いてきたわけで、その一部でも納税者の目に
晒されたことには意義がある。
仕分けに批判的な人達の一部には「こんなことやらなきゃいい」的な意見が
目立つのがちと奇妙なところかな。やらなきゃ批判も出来ないわけで、批判
できたこと自体にも意味があるのに。
ある意味、批判すら受け付けられないような元の状態を望んでいるという人も
いるのかもなあ。あずかり知らないところで物事が決まるのというのは責任が一切
ないぶんだけ気が楽ですからね。
Re:文科省官僚の勝ち (スコア:1, 興味深い)
正直見せる見せないはどっちでもいい
減ればね
なのになんで９２兆になってんのよ
やりたい政策があるからだってのはわかるけど、減った分でやれよ
見てください、減らす努力はしました、増えましたじゃ
何のためにやってんのかわからん
二次補正も組むみたいだし