アカウント名:
パスワード:
・ライブドア株を売り抜けたひとはぼろ儲けできた。・株価の暴落は刑事事件として強制捜査・逮捕を契機として起こった。・暴落した後、ライブドアは傘下の会社を切売りし、多額の現金資産を得た（上昇させた株価に見合った資産を持っていた）。・安値で株を手に入れたファンドはその現金資産を株主への配当として還元させることにより暴利を得た
粉飾決算という悪いことをしたのであれば、その点に付いて償う必要があるのかもしれませんがライブドアで大損こいたのは風評被害によるものじゃないのかな（会社の現有資産が正しく評価されていれば暴落する必要はないですよね。もちろんその時点で過大評価されていた分は下がってしまうだろうけど）。もし仮に刑事告発後にも株価が変わっていない、あるいは上がっていれば損害など生じないわけで。
数十万で買った人が暴落したあともずっと我慢してホールドしていて、配当を受けていたらどのぐらいの損害だったのでしょうか？もしその損害額が小額ならば、風評によって売っぱらってしまった己の不明を呪うべきなんじゃないんかな、と思ったり。
>ライブドア株を売り抜けたひとはぼろ儲けできた
これは結果論ですよね。何事も結果をいうのは容易いですし、結果を見て投資判断を論ずるのは無意味です。結果がわかっているなら誰も損はしませんよ。
そもそも株の値段は現有資産やなにかで決まるのではありません。たとえば、その会社が将来的に10倍、20倍の規模に成長しそうだ、ということになれば株を買いたい人が増え、市場取引されている株は買いたい人が増えれば値が上がる理屈です。逆に会社の成長が疑わしいとなれば持っていても仕方ないので売ろうということになり値が下がるわけです。値動きに応じた短期の取引だとか先物が絡ん
だから、ライブドアの場合、その「影響」ってのが地検特捜部（あるいはそのセンセーショナルな事件報道）によるものがほとんどなんじゃないの？っと。みんな「逮捕されてパニック売り」しただけじゃないの？これで今後もし堀江氏が無罪になったらどうなの？と。
「たまたま得した人」→「逮捕によりたまたま損した人」→「その後たまたま得した人」この真ん中だけ救済する理由が分からない。有価証券報告書に誤りがあれば、その発表の前後の取引で損したものがあればすべて救済すべき対象なのでしょうか？
> ライブドアの場合、その「影響」ってのが地検特捜部（あるいはそのセンセーショナルな事件報道）によるものがほとんどなんじゃないの？っと。みんな「逮捕されてパニック売り」しただけじゃないの？
特捜が家宅捜索に入ったことが大々的に報道された翌日の午前中は落ち着いていました。パニックに陥ったのは、マネックス証券がライブドア株の担保能力をいきなりゼロにしたのが引き金だと言われています。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%8D%E3%83%83%E3%82%AF%E3%8... [wikipedia.org] 当日は私も板を見ていたのでよく覚えています。逮捕されたのはその翌年です。
事件前の背景にも留意する必要があります。
＞パニックに陥ったのは、マネックス証券がライブドア株の担保能力をいきなりゼロにしたのが引き金だと言われています。
このへんもうちょっと噛み砕くと、マネックス証券では、ライブドア株を持ってる人に、その価値を担保に他社株を売ってたわけです。担保に取られてるというのは、早い話が借金と一緒なんですが、その担保が突然０円に。そのままだと月末の締めでとても払えないような多額の支払いが発生します。ここでもうパニックが発生してしまったわけです。株価がやっと安定したのに、マネックス証券は０円だという。負債を減らすためにはライブドア株を売るしか選択肢が無いので、大量の売りが出て暴落。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
&rlo;。ついこかほあ (スコア:0)
堀江氏の財産中
問題の件で儲けた資産とそれ以外の資産は別に考えるべきでしょう
Re: (スコア:2, 興味深い)
開示していることが大前提です。なんで、上場企業にはいろいろな
開示義務が課せられてるわけです。これは言うまでもないですよね。
ライブドアの事件は、この前提が疑われています。報道されてるように
粉飾であるとか、それまがいのことを行っていたなら投資を行った人に
責任はないということにもなります。
株はしないんですけど。 (スコア:1, 興味深い)
・ライブドア株を売り抜けたひとはぼろ儲けできた。
・株価の暴落は刑事事件として強制捜査・逮捕を契機として起こった。
・暴落した後、ライブドアは傘下の会社を切売りし、多額の現金資産を得た（上昇させた株価に見合った資産を持っていた）。
・安値で株を手に入れたファンドはその現金資産を株主への配当として還元させることにより暴利を得た
粉飾決算という悪いことをしたのであれば、その点に付いて償う必要があるのかもしれませんが
ライブドアで大損こいたのは風評被害によるものじゃないのかな（会社の現有資産が正しく評価されていれば
暴落する必要はないですよね。もちろんその時点で過大評価されていた分は下がってしまうだろうけど）。
もし仮に刑事告発後にも株価が変わっていない、あるいは上がっていれば損害など生じないわけで。
数十万で買った人が暴落したあともずっと我慢してホールドしていて、配当を受けていたらどのぐらいの損害だったのでしょうか？
もしその損害額が小額ならば、風評によって売っぱらってしまった己の不明を呪うべきなんじゃないんかな、と思ったり。
Re: (スコア:0)
>ライブドア株を売り抜けたひとはぼろ儲けできた
これは結果論ですよね。何事も結果をいうのは容易いですし、結果を見て投資判断を論ずる
のは無意味です。結果がわかっているなら誰も損はしませんよ。
そもそも株の値段は現有資産やなにかで決まるのではありません。たとえば、その会社が
将来的に10倍、20倍の規模に成長しそうだ、ということになれば株を買いたい人が増え、
市場取引されている株は買いたい人が増えれば値が上がる理屈です。逆に会社の成長が
疑わしいとなれば持っていても仕方ないので売ろうということになり値が下がるわけです。
値動きに応じた短期の取引だとか先物が絡ん
Re:株はしないんですけど。 (スコア:0)
だから、
ライブドアの場合、その「影響」ってのが地検特捜部（あるいはそのセンセーショナルな事件報道）によるものがほとんどなんじゃないの？っと。みんな「逮捕されてパニック売り」しただけじゃないの？
これで今後もし堀江氏が無罪になったらどうなの？と。
「たまたま得した人」→「逮捕によりたまたま損した人」→「その後たまたま得した人」
この真ん中だけ救済する理由が分からない。
有価証券報告書に誤りがあれば、その発表の前後の取引で損したものがあればすべて救済すべき対象なのでしょうか？
Re: (スコア:0)
> ライブドアの場合、その「影響」ってのが地検特捜部（あるいはそのセンセーショナルな事件報道）によるものがほとんどなんじゃないの？っと。みんな「逮捕されてパニック売り」しただけじゃないの？
特捜が家宅捜索に入ったことが大々的に報道された翌日の午前中は落ち着いていました。
パニックに陥ったのは、マネックス証券がライブドア株の担保能力をいきなりゼロにしたのが引き金だと言われています。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%8D%E3%83%83%E3%82%AF%E3%8... [wikipedia.org]
当日は私も板を見ていたのでよく覚えています。
逮捕されたのはその翌年です。
事件前の背景にも留意する必要があります。
Re: (スコア:0)
＞パニックに陥ったのは、マネックス証券がライブドア株の担保能力をいきなりゼロにしたのが引き金だと言われています。
このへんもうちょっと噛み砕くと、
マネックス証券では、ライブドア株を持ってる人に、その価値を担保に他社株を売ってたわけです。
担保に取られてるというのは、早い話が借金と一緒なんですが、その担保が突然０円に。
そのままだと月末の締めでとても払えないような多額の支払いが発生します。
ここでもうパニックが発生してしまったわけです。
株価がやっと安定したのに、マネックス証券は０円だという。
負債を減らすためにはライブドア株を売るしか選択肢が無いので、大量の売りが出て暴落。
Re: (スコア:0)
当時の市場ルールの不備を突き、極めてグレーな手法を用いて、いわば株価を水増ししてたわけなんで逮捕がなくてもバブルが弾けるのは確実だったのです．
どういうことかはキーワード「ライブドア」＆「株式分割」で検索してみてください． 分かりやすく解説した論評記事がまだいくつか読めます．
Re: (スコア:0)
暴落は他のコメントに有るように風評被害やマネックス証券の決定が原因ですが、結局下がった状態以上の価値が子会社等の形であったわけです。
株の価値がなぜ変動したか、ではなく、実際の価値はどのくらいだったのか、に着眼してください。