アカウント名:
パスワード:
自社に関してずいぶん肥大した意識をお持ちのようで。あるいは議論のすりかえか。
> 「新聞はニュースの主要アクセス手段をインターネットにすることで、多額の費用を節減できる」。
だからって新聞社が自前でWebサイトを介してニュースを提供するのと、第三者であるGoogleが人のふんどしで商売しようとするのは別で、非難されるのは変わらんでしょう。
>人のふんどしで商売しようとするのは別で、非難されるのは変わらんでしょう。
ついでに人の起こした事件をネタにして商売してる新聞社も非難しとこうぜ。
> 人の起こした事件をネタにして商売してる
あぁ、事件を起こした人って自分で商売しようとして事件を起こしてたんですね。そりゃ初耳だ。
つ[珊瑚事件]
> つ[珊瑚事件]
その1件だけで,20余年も全ての新聞社が金稼いでいるって言うのかな。
肥大した予算を作成したあと、肥大させた分を削って得意満面になってる政党ならありますけどね。
肥大化させたのは別の政党だがなー
タイトルにだけ反論それはアレゲの間だけ。今の日本の普通の人にとっては インターネット=IE=YAHOO!Japan だし、欧米では Google、それが現実。Google さえいなければみんな自力で直接個々のニュースサイトに行くとでも思っているなら、Google 以前にアレゲ以外の普通の人たちがどう行動していたかを思い出してみるといい。
で内容について。問題はネット化で費用を節減できるかどうかじゃなくて、収入を確保できるかどうかだからね。中身だけ Google で流されたらどこでお金を稼げと。逆にこの辺を解決できるなら、Google の船に喜んで乗るところも多いと思うよ。
Google 以前にアレゲ以外の普通の人たちがどう行動していたかを思い出してみるといい。
検閲済み (笑) のディレクトリ型検索エンジンの雄である Yahoo! を利用してニュースサイト等に行くのが基本だった、とかいう時代の話ですか? 確かに当時は「Yahoo! のディレクトリに登録されること」はサイトの価値を考慮する上で一つのステータスと判断できましたが。
少なくとも、基本的には内容を確認した上で掲載される Yahoo! のディレクトリに関しては、検索結果に対する安全性という面を考慮しても、今でも一定の評価を与えていいと思います。
Googleがなかったら今のインターネットは無いと思う
>>> Googleがなかったら今のインターネットは無いと思う
>は無いだろう、と
今のインターネットは無かったでしょう。ただ、違うインターネットがあるだけかと。
それが今のインターネットと比べてよいものか悪いものかは観測不能ですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
Google ≠ インターネット (スコア:3, すばらしい洞察)
自社に関してずいぶん肥大した意識をお持ちのようで。あるいは議論のすりかえか。
> 「新聞はニュースの主要アクセス手段をインターネットにすることで、多額の費用を節減できる」。
だからって新聞社が自前でWebサイトを介してニュースを提供するのと、第三者であるGoogleが人のふんどしで
商売しようとするのは別で、非難されるのは変わらんでしょう。
Re:Google ≠ インターネット (スコア:3, すばらしい洞察)
>人のふんどしで商売しようとするのは別で、非難されるのは変わらんでしょう。
ついでに人の起こした事件をネタにして商売してる新聞社も非難しとこうぜ。
Re: (スコア:0)
> 人の起こした事件をネタにして商売してる
あぁ、事件を起こした人って自分で商売しようとして事件を起こしてたんですね。そりゃ初耳だ。
Re: (スコア:0)
つ[珊瑚事件]
Re:Google ≠ インターネット (スコア:2)
> つ[珊瑚事件]
その1件だけで,20余年も全ての新聞社が金稼いでいるって言うのかな。
Re: (スコア:0)
肥大した予算を作成したあと、
肥大させた分を削って得意満面になってる政党ならありますけどね。
Re: (スコア:0)
肥大化させたのは別の政党だがなー
Google = インターネット (スコア:1, すばらしい洞察)
タイトルにだけ反論
それはアレゲの間だけ。今の日本の普通の人にとっては インターネット=IE=YAHOO!Japan だし、欧米では Google、それが現実。
Google さえいなければみんな自力で直接個々のニュースサイトに行くとでも思っているなら、Google 以前にアレゲ以外の普通の人たちがどう行動していたかを思い出してみるといい。
で内容について。
問題はネット化で費用を節減できるかどうかじゃなくて、収入を確保できるかどうかだからね。中身だけ Google で流されたらどこでお金を稼げと。逆にこの辺を解決できるなら、Google の船に喜んで乗るところも多いと思うよ。
Re:Google = インターネット (スコア:1)
検閲済み (笑) のディレクトリ型検索エンジンの雄である Yahoo! を利用してニュースサイト等に行くのが基本だった、とかいう時代の話ですか?
確かに当時は「Yahoo! のディレクトリに登録されること」はサイトの価値を考慮する上で一つのステータスと判断できましたが。
少なくとも、基本的には内容を確認した上で掲載される Yahoo! のディレクトリに関しては、検索結果に対する安全性という面を考慮しても、今でも一定の評価を与えていいと思います。
Re:Google ≒ インターネット (スコア:0)
Googleがなかったら今のインターネットは無いと思う
Re: (スコア:0)
そりゃそうでしょう。どんなサイトだって、なかったら今のインターネットは無い。
観測可能である以上、何らかの影響は与えるからね。
日本で蝶が羽ばたけば、ブラジルでは嵐になるかもしれない。
Re: (スコア:0)
家なき子 (スコア:0)
これらを第1世代とすれば、Google は第2世代の端緒であり覇者なわけで。
ただなんかフランス王制時代みたいになってきてるので、
ここらで新興勢力の登場を期待したいところではありますが、
Cuil あたりは鳴り物入りでデビューしましたけど、のっけから微妙でしたしな。
日本の雄、goo もちょいと前はユニークなプロモーションをやってましたが、
近頃は Google にお株を奪われたような感じですし。人材流出してんのかなぁ。
Livedoor はすっコケたしなー。
Re: (スコア:0)
今がどうこうじゃなくって、Googleが無きゃ無いで別の検索サイトが今のGoogleのような立場になるだけで
>> Googleがなかったら今のインターネットは無いと思う
は無いだろう、と
Re:家なき子 (スコア:1)
>>> Googleがなかったら今のインターネットは無いと思う
>は無いだろう、と
今のインターネットは無かったでしょう。
ただ、違うインターネットがあるだけかと。
それが今のインターネットと比べてよいものか悪いものかは観測不能ですが。