アカウント名:
パスワード:
Pentium4がバカの一つ覚えにクロック上げて100WオーバーのTDPになって、その反省からCore2シリーズが出て、やっと60Wクラスに落ち着いたというのに、Core i7ではまた130WクラスのTDPにまでエスカレートしてしまった。このご時世にこのTDPじゃ一部の人にしか需要はないんじゃないかな。# インテルの方針の揺らぎ方や自由奔放さにはただただ脱帽
つ [ソース]
#当時貧乏研究室で数値計算してた身として、Pentium 4にはずいぶんお世話になったけど#あのCPUを一般人に売りつけたのは詐欺の一種だと思ってる
わたしの経験でも、AthlonXPからPentium4に乗りかえると電気代が少々安くなった印象がありますが、直接比較できるものとしてhttp://digital.sakuratan.com/review/Evo_N600c.html [sakuratan.com]http://digital.sakuratan.com/review/Evo_N610c.html [sakuratan.com]似たようなスペックのノートPCを比べると、PentiumIIIとPentium4でバッテリ動作時間がかわらないわけです。実はわたしはEvoシリーズのファンでしたので両方使ったことがあるのですが、使用感はかわりませんでした。(あまり速くなった気がしないのも)
Pentium4は、フルに回せばともかく、オフィスアプリ程度では消費電力が多いとはいえないということです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
消費電力高すぎ (スコア:0)
Pentium4がバカの一つ覚えにクロック上げて100WオーバーのTDPになって、その反省からCore2シリーズが出て、やっと60Wクラスに落ち着いたというのに、Core i7ではまた130WクラスのTDPにまでエスカレートしてしまった。
このご時世にこのTDPじゃ一部の人にしか需要はないんじゃないかな。
# インテルの方針の揺らぎ方や自由奔放さにはただただ脱帽
Re: (スコア:0)
Pentium3→4で、
事務系アプリの処理速度は既に十分なので据え置き、
マルチメディア系アプリの処理速度は足りないので向上させる
という、実に合理的なアプローチです。
また、競合のAthlonXPと比較して消費電力が大きいという話がことさら強調されていましたが、
事務系アプリではアイドル時間が大半のため、Pentium4のほうが圧倒的に省電力でしたし、
マルチメディア系アプリでも同等の処理速度になる動作クロックで比較すると、Pentium4のほうが省電力でした。
Re: (スコア:0)
つ [ソース]
#当時貧乏研究室で数値計算してた身として、Pentium 4にはずいぶんお世話になったけど
#あのCPUを一般人に売りつけたのは詐欺の一種だと思ってる
Re:消費電力高すぎ (スコア:0)
わたしの経験でも、AthlonXPからPentium4に乗りかえると電気代が少々安くなった印象がありますが、直接比較できるものとして
http://digital.sakuratan.com/review/Evo_N600c.html [sakuratan.com]
http://digital.sakuratan.com/review/Evo_N610c.html [sakuratan.com]
似たようなスペックのノートPCを比べると、PentiumIIIとPentium4でバッテリ動作時間がかわらないわけです。
実はわたしはEvoシリーズのファンでしたので両方使ったことがあるのですが、使用感はかわりませんでした。(あまり速くなった気がしないのも)
Pentium4は、フルに回せばともかく、オフィスアプリ程度では消費電力が多いとはいえないということです。