アカウント名:
パスワード:
複数の現地調査の結果より雑誌のいい加減な記事の方が優先されるような場ですからねぇ。「客観的事実」とはなんなのか、編集者は一度考え直すべきかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
ばらつきどころか (スコア:2, 興味深い)
なにをもって正誤の判断してるのかわからないんだけど、
中の人の情報より外部に漏れた噂の方が正しいらしい。
というわけでもうWikipedia村の数人で好きにしたらいいと思うよ。
少なくとも協力はもうしないから。
Re: (スコア:1, 興味深い)
複数の現地調査の結果より雑誌のいい加減な記事の方が優先されるような場ですからねぇ。
「客観的事実」とはなんなのか、編集者は一度考え直すべきかと。
Re:ばらつきどころか (スコア:2, すばらしい洞察)
それがわかてってウィキペディア用に現地調査なんかするのはただの間抜けですよね。