アカウント名:
パスワード:
エラー訂正しなくて良くなるの？
この場合のエラーフリーはエラー訂正も含む、エラー無しで通信出来た速度の事を指すんですよ。
インタフェースが100Gでエラー訂正も含めた速度が100Gっていうことは、何らかの圧縮をかけているということですかね。
いや、エラー訂正信号も含めた実レートが100Gigabit/s以上で、実レートが100Gigabit/sという事では？もしくは100G wire rateでエラー率0%だったという事かも。
# 勉強不足なので補足願う
ヘッダ等もろもろ含めての、物理層での伝送速度じゃない？1Gbitのファイルを100Mbitに圧縮して、100Mbpsの回線で1秒で送受信したからといって1Gbpsの回線ですとは言わないでしょう？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
エラーフリー？ (スコア:0)
エラー訂正しなくて良くなるの？
Re:エラーフリー？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
インタフェースが100Gでエラー訂正も含めた速度が100Gっていうことは、何らかの圧縮をかけているということですかね。
Re:エラーフリー？ (スコア:2)
いや、エラー訂正信号も含めた実レートが100Gigabit/s以上で、実レートが100Gigabit/sという事では？
もしくは100G wire rateでエラー率0%だったという事かも。
# 勉強不足なので補足願う
Re: (スコア:0)
ヘッダ等もろもろ含めての、物理層での伝送速度じゃない？
1Gbitのファイルを100Mbitに圧縮して、100Mbpsの回線で1秒で送受信したからといって
1Gbpsの回線ですとは言わないでしょう？
Re: (スコア:0)
OFCサイトの、postdeadlineのアブストラクトみればわかりますが、既に100Gb/s自体は決して高い数値ではありません。
実機での実験結果ってのが大きかったんでしょうか。