アカウント名:
パスワード:
しかもBS?
いってることはどもっともだが、罰則がないからやっていいってことじゃないんだからそういうのはいかんのじゃないかね。
正義が伴っても犯罪は犯罪だ
「受信料を払わずにNHKを観る」という犯罪行為に対して、「あなたと違う正義を持ってる」だなどと「正義」って言葉は使って欲しくないですね。
同じ窃盗犯というカテゴリであっても、鼠小僧は自身の正義に基づいた「確信犯」と言ってもいい理念はありそうだが、「万引き常習犯」なんかは確信犯とは呼べないでしょう。
本当に確信犯で受信料を払わない人が存在する可能性は否定しないが、「受信料を払わずにテレビを観てる」人の大半は、万引き犯レベルだと思う。
他人から「万引きするな」と言われても馬耳東風な「万引き常習犯」に「その人なりの正義」なんてものが認められるとは思えない。
まぁ、落ち着きなよ。NHKの会長はこう言ってる。「公共放送NHKを支える財政基盤は受信料であり、公平負担の徹底は極めて重要。どうしてもご理解いただけない場合は、できるかぎりの手だてを尽くしていきたい」 [msn.com]「NHKを見ていようが見ていまいが、そういったことは関係ない。NHKの放送を受信できる設備を持っている人については当然、法律上の契約義務がある」
勝手に生鮮食品を送りつけて、返品は認めない、食べようが食べまいが金を払え、と脅す悪徳商法があるよね?勝手に電波を送りつけて、見ていようが見ていまいが関係ないと言い、法を盾にとって強制執行する。これは悪徳商法とどう違うんだろう? 特別法の御墨付きが有るというだけで、同じビジネスモデルなのでは?
法律で認められているという理由だけで、それが正義だと言ってしまうのは危険だと思う。
ご高説はごもっともですが、「その特別法はおかしい」と法廷闘争に持ち込んだり、国会議員に対するロビー活動を展開したり、って話は寡聞にして聞きません。だから「万引き」扱いされるんじゃないの?
水道・電気・ガス・電話と何が違うんだっけ?使える状況にあるなら、使わなくても基本料金かかるよ?
>使える状況にあるなら、使わなくても基本料金かかるよ?
契約してないのに基本料金請求されたのかい?例えるなら、新聞屋が勝手に新聞を入れて、あとから泥棒呼ばわりして契約を迫るような話だと思うが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
お前ら視聴料払ってないのに観るの? (スコア:-1, 荒らし)
しかもBS?
Re: (スコア:0)
観たい人はそりゃ観るでしょうよ。
嫌なら暗号化するか、罰則つけて
しっかり検挙すればいいんじゃない?
Re: (スコア:0)
いってることはどもっともだが、罰則がないからやっていいってことじゃないんだからそういうのはいかんのじゃないかね。
Re: (スコア:0)
法律は遵守すべきだっていう価値観をお持ちなんでしょうが、
たとえば、こないだここで話題になってた米軍のビデオばら撒いて捕まった奴
明らかに違法だけど同情的な意見が多かったでしょう。
Re:お前ら視聴料払ってないのに観るの? (スコア:0)
ですね、わかります。
Re: (スコア:0)
自分が書いたものだけだったように記憶してます。
そんな/.Jで、法律を遵守とか言っても説得力ねーぞ、と。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
確信犯とかテロとかよばれるよね。
ま、それはちょっと脇に置いといて、だ。
法律を守ってればそれでいいってもんじゃないし、
法律に違反したら直ちにいかんってもんでもない。
なにがいくてなにがいかんかは、それぞれの考え次第。
飛行機ハイジャックしてビルに突っ込むのが正義って人もいる。
それが気に入らないひとたちは気に入らないって表明するだけじゃなくて、
そういうことがまた起きないようにいろいろ対策を考えてる。
受信料を払わずにNHKを観る人がいるのが気に入らない?
結構。どう感じるかはあなたの勝手だ。
しかし、あなたがそれを表明しても、
あなたと違う正義を持ってる人には馬耳東風なのですよ。
暗号化するなり、法律を罰則付きにしてきっちり取り締まるなりしなきゃ
現状は変わりませんよ、と。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
正義が伴っても犯罪は犯罪だ
Re: (スコア:0, フレームのもと)
「受信料を払わずにNHKを観る」という犯罪行為に対して、
「あなたと違う正義を持ってる」だなどと「正義」って言葉は使って欲しくないですね。
同じ窃盗犯というカテゴリであっても、鼠小僧は自身の正義に基づいた「確信犯」と言ってもいい理念はありそうだが、「万引き常習犯」なんかは確信犯とは呼べないでしょう。
本当に確信犯で受信料を払わない人が存在する可能性は否定しないが、
「受信料を払わずにテレビを観てる」人の大半は、万引き犯レベルだと思う。
他人から「万引きするな」と言われても馬耳東風な「万引き常習犯」に「その人なりの正義」なんてものが認められるとは思えない。
Re: (スコア:0)
まぁ、落ち着きなよ。NHKの会長はこう言ってる。
「公共放送NHKを支える財政基盤は受信料であり、公平負担の徹底は極めて重要。どうしてもご理解いただけない場合は、できるかぎりの手だてを尽くしていきたい」 [msn.com]
「NHKを見ていようが見ていまいが、そういったことは関係ない。NHKの放送を受信できる設備を持っている人については当然、法律上の契約義務がある」
勝手に生鮮食品を送りつけて、返品は認めない、食べようが食べまいが金を払え、と脅す悪徳商法があるよね?
勝手に電波を送りつけて、見ていようが見ていまいが関係ないと言い、法を盾にとって強制執行する。
これは悪徳商法とどう違うんだろう? 特別法の御墨付きが有るというだけで、同じビジネスモデルなのでは?
法律で認められているという理由だけで、それが正義だと言ってしまうのは危険だと思う。
Re: (スコア:0)
ご高説はごもっともですが、「その特別法はおかしい」と法廷闘争に持ち込んだり、国会議員に対するロビー活動を展開したり、って話は寡聞にして聞きません。
だから「万引き」扱いされるんじゃないの?
Re: (スコア:0)
水道・電気・ガス・電話と何が違うんだっけ?
使える状況にあるなら、使わなくても基本料金かかるよ?
Re: (スコア:0)
>使える状況にあるなら、使わなくても基本料金かかるよ?
契約してないのに基本料金請求されたのかい?
例えるなら、新聞屋が勝手に新聞を入れて、
あとから泥棒呼ばわりして契約を迫るような話だと思うが。
Re: (スコア:0)
消費の非競合性と排除不可能性を両方満たしている。
一方、CSとかケーブルTVとかは一部抜け道があるものの
排除可能であるので、クラブ財に分類できるでしょう。
で、消費の非競合性を満たすものを「万引き」といわれてもねぇ、
という価値観、倫理観はあり得ると思うんです。
店頭のCDを盗むのは悪いと思うが、ファイル共有は悪くない。
タクシー乗り逃げは悪いけど、電車のキセルは平気、とか。
こういうのが、あなたの正義に反するのはよくわかりますけど。
TV放送で消費の非競合性をなくすことは不可能でしょうし、
消費の非競合性を有するものにただ乗りするのを悪だと思わない人を
なくすのも難しいと思うのです。
NHKは、排除不可能性をなくしてクラブ財にするのが
一番現実的なんじゃないかなぁ。