アカウント名:
パスワード:
この手の人達が持ってる資産の大部分って現金じゃないですよね?現金化しようとしただけでガクっと目減りしちゃったりしないのかな。
>自分のゲイツ財団に寄付とかだったら、笑っちゃいますね。
なんで笑うんでしょうか?死蔵させておくより、よほどマシだと思いますが。他人のすることを腐すばかりの人生は楽しいですか?
使い道を自分の思い通りにできる相手に資産を渡すのを「寄付」と呼んで優遇していいかという議論はあってしかるべきだと思う。
>他人のすることを腐すばかりの人生は楽しいですか?
いや、まったく。他人のすることを腐すばかりの人生は楽しいですか?
別ACですが。
ビル・ゲイツの慈善団体( Bill & Melinda Gates Foundation [wikipedia.org])が、彼の思い通りに動くと考える理由は何でしょう?そりゃぁ、財団のメンバーとして活動しているわけだし、主たる出資者なわけだから、当然、財団の方針(お金の使い方)に彼の考え方は入るでしょうけど、一旦出資しちゃったら、そのお金は最早彼のものではないでしょう。お金は財団の目的とする活動にしか使えなくなります。これを「思い通り」と言うのかどうか。
#
>ビル・ゲイツの慈善団体(Bill & Melinda Gates Foundation)が、彼の思い通りに動くと考える理由は何でしょう?
おいおい。財団の3人の理事のうち二人はゲイツ夫妻で、CEOは元マイクロソフト幹部で、ゲイツ本人がMSを辞めた理由を「財団の仕事に専念する為」と言っていますが?この状況で彼の思い通りに動くと考えない理由は何でしょう?
>言いがかり以下MSに利益をうんたらかんたら妄想~
被害妄想乙。そんなケチな話ならまだ害は無いのよ。例えばだ、
・非実在児童の権利を守る団体・鯨の権利を守る団体・アメリカ合衆国憲法修正第二条を守る団体
これらも慈善団体
>被害妄想乙。そんなケチな話ならまだ害は無いのよ。例えばだ、
その例ならゲイツがどこに寄付してもその寄付先に注意しなくてはいけないという話であって「寄付先がゲイツ財団なら笑っちゃう」という話にはならないじゃない。
>使い道を自分の思い通りにできる相手に資産を渡すのを「寄付」と呼んで優遇していいかという議論はあってしかるべきだと思う。
法で強制されたのを、誤魔化す手段としてというのならともかく「資産半分を寄付」ってのは自分たちで言い出したことだぜ。妬み根性もここまでいくと恐れ入るわ。
>いや、まったく。他人のすることを腐すばかりの人生は楽しいですか?
あんたもな。
いるんだよなあ、観察者気取りで難癖しかつけない奴。金持ちの慈善事業に因縁付けると経団連から小遣いでももらえるの?
優遇って何の事ですか?
>使い道を自分の思い通りにできる相手に資産を渡すのを「寄付」と呼んで優遇していいかという議論はあってしかるべきだと思う。思いどうりかどうかは問題ではない。その団体での使途だけが問題なだけで。
#でないとボランティアなんぞ全部課税が打倒に成る。自分の意思でやっているのだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
そう簡単に出来るのかしら (スコア:3, 興味深い)
この手の人達が持ってる資産の大部分って現金じゃないですよね?
現金化しようとしただけでガクっと目減りしちゃったりしないのかな。
署名スパムがウザい?アカウント作って非表示に設定すればスッキリさ。
Re:そう簡単に出来るのかしら (スコア:1, フレームのもと)
「資産の半分以上」とか「慈善事業」とか「寄付」の定義があいまいで、
実際のところ、何をするのかよく分からないですけどね。
言ってみただけじゃないですかね。
自分のゲイツ財団に寄付とかだったら、笑っちゃいますね。
ウォーレン・バフェット氏も資産の運用をゲイツ財団に任せるとか
言ってませんでしたっけ。
Re: (スコア:0)
>自分のゲイツ財団に寄付とかだったら、笑っちゃいますね。
なんで笑うんでしょうか?
死蔵させておくより、よほどマシだと思いますが。
他人のすることを腐すばかりの人生は楽しいですか?
Re: (スコア:0)
使い道を自分の思い通りにできる相手に資産を渡すのを「寄付」と呼んで優遇していいかという議論はあってしかるべきだと思う。
>他人のすることを腐すばかりの人生は楽しいですか?
いや、まったく。他人のすることを腐すばかりの人生は楽しいですか?
Re: (スコア:0)
別ACですが。
ビル・ゲイツの慈善団体( Bill & Melinda Gates Foundation [wikipedia.org])が、彼の思い通りに動くと考える理由は何でしょう?
そりゃぁ、財団のメンバーとして活動しているわけだし、主たる出資者なわけだから、当然、財団の方針(お金の使い方)に彼の考え方は入るでしょうけど、一旦出資しちゃったら、そのお金は最早彼のものではないでしょう。
お金は財団の目的とする活動にしか使えなくなります。
これを「思い通り」と言うのかどうか。
#
Re: (スコア:0)
>ビル・ゲイツの慈善団体(Bill & Melinda Gates Foundation)が、彼の思い通りに動くと考える理由は何でしょう?
おいおい。財団の3人の理事のうち二人はゲイツ夫妻で、CEOは元マイクロソフト幹部で、ゲイツ本人がMSを辞めた理由を「財団の仕事に専念する為」と言っていますが?この状況で彼の思い通りに動くと考えない理由は何でしょう?
>言いがかり以下MSに利益をうんたらかんたら妄想~
被害妄想乙。そんなケチな話ならまだ害は無いのよ。例えばだ、
・非実在児童の権利を守る団体
・鯨の権利を守る団体
・アメリカ合衆国憲法修正第二条を守る団体
これらも慈善団体
Re: (スコア:0)
>被害妄想乙。そんなケチな話ならまだ害は無いのよ。例えばだ、
その例ならゲイツがどこに寄付してもその寄付先に注意しなくてはいけないという話であって
「寄付先がゲイツ財団なら笑っちゃう」という話にはならないじゃない。
Re: (スコア:0)
>使い道を自分の思い通りにできる相手に資産を渡すのを「寄付」と呼んで優遇していいかという議論はあってしかるべきだと思う。
法で強制されたのを、誤魔化す手段としてというのならともかく
「資産半分を寄付」ってのは自分たちで言い出したことだぜ。
妬み根性もここまでいくと恐れ入るわ。
>いや、まったく。他人のすることを腐すばかりの人生は楽しいですか?
あんたもな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
いるんだよなあ、観察者気取りで難癖しかつけない奴。
金持ちの慈善事業に因縁付けると経団連から小遣いでももらえるの?
Re: (スコア:0)
優遇って何の事ですか?
Re: (スコア:0)
>使い道を自分の思い通りにできる相手に資産を渡すのを「寄付」と呼んで優遇していいかという議論はあってしかるべきだと思う。
思いどうりかどうかは問題ではない。
その団体での使途だけが問題なだけで。
#でないとボランティアなんぞ全部課税が打倒に成る。自分の意思でやっているのだから。