アカウント名:
パスワード:
この手の人達が持ってる資産の大部分って現金じゃないですよね?現金化しようとしただけでガクっと目減りしちゃったりしないのかな。
>自分のゲイツ財団に寄付とかだったら、笑っちゃいますね。
なんで笑うんでしょうか?死蔵させておくより、よほどマシだと思いますが。他人のすることを腐すばかりの人生は楽しいですか?
使い道を自分の思い通りにできる相手に資産を渡すのを「寄付」と呼んで優遇していいかという議論はあってしかるべきだと思う。
>他人のすることを腐すばかりの人生は楽しいですか?
いや、まったく。他人のすることを腐すばかりの人生は楽しいですか?
別ACですが。
ビル・ゲイツの慈善団体(Bill & Melinda Gates Foundation [wikipedia.org])が、彼の思い通りに動くと考える理由は何でしょう?そりゃぁ、財団のメンバーとして活動しているわけだし、主たる出資者なわけだから、当然、財団の方針(お金の使い方)に彼の考え方は入るでしょうけど、一旦出資しちゃったら、そのお金は最早彼のものではないでしょう。お金は財団の目的とする活動にしか使えなくなります。これを「思い通り」と言うのかどうか。
# たぶん、こういう言いがかりがつくだろうから先に書いておく。# 例えばM&MGFがIT教育への助成金を出したとして、その使い道がMS製品の購入に限られたとしましょう(知らないけど)。# でも、だからと言って、それで「IT教育への助成金」が成り立たなくなるわけじゃないよね。# これが「必ず○○社を通してね」とか言って、そこで別途利益を抜いていたりしたとしたら...それはマズイだろうけどね。# でも、MSを作ったゲイツが「俺の会社の製品を買ってくれ(たら嬉しいなぁ)」と思うのは当然だし、お金を出すんだから、# ある程度は(目的を離れない程度には)使い道を希望したって文句は出ないでしょう。# それに、助成してもらう側だって「MSのゲイツがお金をくれた。じゃぁ(なるべく)MS製品を買おう」って普通は思うだろうし、# それは止められないよね。
もし彼が慈善団体を隠れ蓑に何か悪さをしているというのなら、その事実をもって彼と財団を糾弾すればいいし、そうでないのなら、財団の事業そのものを評価してあげればいいのではないでしょうか。そもそも、財産隠しなどを目的とする財団を作ったり、そこへ寄付をしたりすれば「脱税」として扱われるのではありませんか。私財を抛って善行を為そうとしている人に向かって、疑いの目を向けなければならないとは、悲しい人もあったものですね。
# 否定的な意見には辟易しているAC# この、クソ老人達めが!(私事かつ私情です。ゴメンナサイ)
>ビル・ゲイツの慈善団体(Bill & Melinda Gates Foundation)が、彼の思い通りに動くと考える理由は何でしょう?
おいおい。財団の3人の理事のうち二人はゲイツ夫妻で、CEOは元マイクロソフト幹部で、ゲイツ本人がMSを辞めた理由を「財団の仕事に専念する為」と言っていますが?この状況で彼の思い通りに動くと考えない理由は何でしょう?
>言いがかり以下MSに利益をうんたらかんたら妄想~
被害妄想乙。そんなケチな話ならまだ害は無いのよ。例えばだ、
・非実在児童の権利を守る団体・鯨の権利を守る団体・アメリカ合衆国憲法修正第二条を守る団体
これらも慈善団体
>被害妄想乙。そんなケチな話ならまだ害は無いのよ。例えばだ、
その例ならゲイツがどこに寄付してもその寄付先に注意しなくてはいけないという話であって「寄付先がゲイツ財団なら笑っちゃう」という話にはならないじゃない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
そう簡単に出来るのかしら (スコア:3, 興味深い)
この手の人達が持ってる資産の大部分って現金じゃないですよね?
現金化しようとしただけでガクっと目減りしちゃったりしないのかな。
署名スパムがウザい?アカウント作って非表示に設定すればスッキリさ。
Re: (スコア:1, フレームのもと)
「資産の半分以上」とか「慈善事業」とか「寄付」の定義があいまいで、
実際のところ、何をするのかよく分からないですけどね。
言ってみただけじゃないですかね。
自分のゲイツ財団に寄付とかだったら、笑っちゃいますね。
ウォーレン・バフェット氏も資産の運用をゲイツ財団に任せるとか
言ってませんでしたっけ。
Re: (スコア:0)
>自分のゲイツ財団に寄付とかだったら、笑っちゃいますね。
なんで笑うんでしょうか?
死蔵させておくより、よほどマシだと思いますが。
他人のすることを腐すばかりの人生は楽しいですか?
Re: (スコア:0)
使い道を自分の思い通りにできる相手に資産を渡すのを「寄付」と呼んで優遇していいかという議論はあってしかるべきだと思う。
>他人のすることを腐すばかりの人生は楽しいですか?
いや、まったく。他人のすることを腐すばかりの人生は楽しいですか?
Re:そう簡単に出来るのかしら (スコア:0)
別ACですが。
ビル・ゲイツの慈善団体(Bill & Melinda Gates Foundation [wikipedia.org])が、彼の思い通りに動くと考える理由は何でしょう?
そりゃぁ、財団のメンバーとして活動しているわけだし、主たる出資者なわけだから、当然、財団の方針(お金の使い方)に彼の考え方は入るでしょうけど、一旦出資しちゃったら、そのお金は最早彼のものではないでしょう。
お金は財団の目的とする活動にしか使えなくなります。
これを「思い通り」と言うのかどうか。
# たぶん、こういう言いがかりがつくだろうから先に書いておく。
# 例えばM&MGFがIT教育への助成金を出したとして、その使い道がMS製品の購入に限られたとしましょう(知らないけど)。
# でも、だからと言って、それで「IT教育への助成金」が成り立たなくなるわけじゃないよね。
# これが「必ず○○社を通してね」とか言って、そこで別途利益を抜いていたりしたとしたら...それはマズイだろうけどね。
# でも、MSを作ったゲイツが「俺の会社の製品を買ってくれ(たら嬉しいなぁ)」と思うのは当然だし、お金を出すんだから、
# ある程度は(目的を離れない程度には)使い道を希望したって文句は出ないでしょう。
# それに、助成してもらう側だって「MSのゲイツがお金をくれた。じゃぁ(なるべく)MS製品を買おう」って普通は思うだろうし、
# それは止められないよね。
もし彼が慈善団体を隠れ蓑に何か悪さをしているというのなら、その事実をもって彼と財団を糾弾すればいいし、そうでないのなら、財団の事業そのものを評価してあげればいいのではないでしょうか。
そもそも、財産隠しなどを目的とする財団を作ったり、そこへ寄付をしたりすれば「脱税」として扱われるのではありませんか。
私財を抛って善行を為そうとしている人に向かって、疑いの目を向けなければならないとは、悲しい人もあったものですね。
# 否定的な意見には辟易しているAC
# この、クソ老人達めが!(私事かつ私情です。ゴメンナサイ)
Re: (スコア:0)
>ビル・ゲイツの慈善団体(Bill & Melinda Gates Foundation)が、彼の思い通りに動くと考える理由は何でしょう?
おいおい。財団の3人の理事のうち二人はゲイツ夫妻で、CEOは元マイクロソフト幹部で、ゲイツ本人がMSを辞めた理由を「財団の仕事に専念する為」と言っていますが?この状況で彼の思い通りに動くと考えない理由は何でしょう?
>言いがかり以下MSに利益をうんたらかんたら妄想~
被害妄想乙。そんなケチな話ならまだ害は無いのよ。例えばだ、
・非実在児童の権利を守る団体
・鯨の権利を守る団体
・アメリカ合衆国憲法修正第二条を守る団体
これらも慈善団体
Re: (スコア:0)
>被害妄想乙。そんなケチな話ならまだ害は無いのよ。例えばだ、
その例ならゲイツがどこに寄付してもその寄付先に注意しなくてはいけないという話であって
「寄付先がゲイツ財団なら笑っちゃう」という話にはならないじゃない。