アカウント名:
パスワード:
日本独自でやると無意味に高機能で高コストになるからね
|「二番じゃだめなんですか?(アピールチャンスですよー)」という、ナイスパスあれをアピールチャンスだナイスパスだと言い出したのは袋叩きにあったからでしょ。一番を諦めたら予算を削減出来るだろうという浅はかさからの発言ですよ、あれは。二番なんか意味がないのはその通りなわけで。目的のために手段があるのであって、手段のために目的があるわけではない。
・一番を取ることが手段だとしても、ならどの様な目的が一番を必要としているのかについても具体的に説明できていない・一番を取るための計画性に難があり、一番が取れずに終わる可能性がかなり高く、取れたとしても短期間しか維持できないのが確実ってな状況で、何を評価しろと。一番を取ること自体が目的化してないかと。
予算は有限でかつ他にも予算を必要とする技術開発の計画がある以上、実現性が低くリスクヘッジもできていない計画に金を回すくらいなら他の堅実な計画に回すという判断はされて当然。
#1823769とは別ACだが、
あれをアピールチャンスだナイスパスだと言い出したのは袋叩きにあったからでしょ。
それはない。「2位ではダメなのか」は、当然想定される質問で、まともなリーダーなら答えを用意しているものだ。答えられないのは論外。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
でも…お高いんでしょう? (スコア:0)
日本独自でやると無意味に高機能で高コストになるからね
それが「技術開発」の代償 (スコア:0)
「二番じゃダメなんですか」の御人は、それをまったく理解せずにあんな発言したから袋叩きにされたのだよ。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
「はいそうです世界一でなければ無意味です」とオウンゴールを華麗に決めるんだもんな。
現場から見れば袋叩きでは生温いと思われ。
みちびき関係のエライ人はちゃんとアピールできる人なのかな。
Re:それが「技術開発」の代償 (スコア:0)
|「二番じゃだめなんですか?(アピールチャンスですよー)」という、ナイスパス
あれをアピールチャンスだナイスパスだと言い出したのは袋叩きにあったからでしょ。
一番を諦めたら予算を削減出来るだろうという浅はかさからの発言ですよ、あれは。
二番なんか意味がないのはその通りなわけで。
目的のために手段があるのであって、手段のために目的があるわけではない。
Re:それが「技術開発」の代償 (スコア:1, 興味深い)
・一番を取ることが手段だとしても、ならどの様な目的が一番を必要としているのかについても具体的に説明できていない
・一番を取るための計画性に難があり、一番が取れずに終わる可能性がかなり高く、取れたとしても短期間しか維持できないのが確実
ってな状況で、何を評価しろと。一番を取ること自体が目的化してないかと。
予算は有限でかつ他にも予算を必要とする技術開発の計画がある以上、実現性が低くリスクヘッジもできていない計画に金を回すくらいなら他の堅実な計画に回すという判断はされて当然。
Re:それが「技術開発」の代償 (スコア:1, すばらしい洞察)
袋叩きにあってたのは「一位じゃなきゃ無意味」とかいうオモシロ回答してたあのおっさんでしょ?
あそこでちゃんとプレゼンして貰って、ああそれなら予算が必要ですねシャンシャンという流れだったのに、
一位が目的かのように話しちゃったら、他の事業者の手前、(最終的にだいぶ甘い裁定になったとはいえ)削るしかないじゃない。
お膳立てを自分からぶち壊すとか、そんなのがトップじゃ参画企業も逃げ出すわな。
みちびきに限らず、他の事業はあれを反面教師にして欲しいよね。
トップが無能なせいで下っ端が巻き添え食らうのは他人事でも見ていて辛い。
Re: (スコア:0)
自分には、彼らが自分よりも頭が悪いとは思えない。
ゆえに、何か意図があって、あのような話になったのだと思う。
事業仕分けは、発言者全員が台本通りに演じているんじゃないかなー。
もし、仕分けによって削減する予算の目標を100とし、それを国民と約束したものの、いざ実際にやってみたら現実に削減可能なものが50しか無かったら、どうするか。それを素直に言えば叩かれますよね。だから、わざと削減不可能なものを50盛り込み、まず自分たちの成果として100を国民に提示して約束を果たしたということにしたうえで、わざと各方面からの猛反対を受けて「民意を反映する形で」50を取り下げれば、叩かれませんよ。それくらいのテクニックは、民主党も官僚も持ち合わせてると思うんですけどね。
×民主党も官僚も→○財務省も (スコア:0)
Re: (スコア:0)
#1823769とは別ACだが、
それはない。「2位ではダメなのか」は、当然想定される質問で、まともなリーダーなら答えを用意しているものだ。答えられないのは論外。