「Intel の新 CPU「Sandy Bridge」は超高速 ?」記事へのコメント

眉につばをつけて

[Anonymous Coward]

> Core i7 で 4 分かかったエンコード処理が、
> AVX 命令を使うことで 2 秒にまで短縮されたという。

いやぁ、これは酷い、Core i7の性能が。

冷やかしはほっとくとして、240秒が2秒ってことは120倍の高速化を
果たしたことになるけど、これって要するに2倍の高速化をほぼ7回
繰り返さなければ達成できないわけで、はいそうですかと信じる
ことができんね。

タネやシカケはどうなっているんだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

「AVX 命令を使うことで 2 秒にまで短縮された」ってのは、何処から出てきた話だろう。
記事には、
「デモでは現行のCore i7マシンで4分必要なエンコード処理を、たったの2秒で完了させた。」
としか書いてない。

120倍の内訳を妄想してみよう。
まず、AVXで並列度が倍でしょ。
そして、今まで複数の命令を使う必要があった処理が1命令で可能になって、うーん3倍か?
(複数の命令だと、前の命令の結果を入力にした命令の連鎖になるので、とても効率が悪い)
さらに、内蔵GPUに仕事を割り振ることで20倍か?
2×3×20=120、と。

Sandy BridgeはCPUコアとGPUコアが密連携できるので、
従来のCPUとGPUを併用したエンコードとは桁違いに効率が良くなるのでしょう。

Re:眉につばをつけて

[hylom (27448)]

まあ、120倍の短縮は自分も怪しいと思うわけですが。

Impress Watchの記事 [impress.co.jp]の下の方の「【動画】CyberlinkのMediaShowEspressoを用いた1080p→iPod用動画へのトランスコードデモ」がそのデモかと思われるのですが、ここでプログレスバーの動きを見るとせいぜい5倍くらいのような気がするのですよね……。

Re:

[Anonymous Coward]

同意。
Intelのサイトから基調講演の動画へ辿り、Impress Watchの動画の前後も見れるのですが、だいたい5倍ぐらいですね。
http://www.intel.com/idf/keynote-speakers/ [intel.com]